Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-397/2014
Дело № 2-397/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 апреля 2014 г. г. Алдан РС (Я)
Алданский районный суд РС (Я) в составе:
председательствующего судьи Винтман Н.С.,
прокурора Шадриной Л.В.,
при секретаре Лончаковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Алданского района РС (Я) в интересах Леонтьевой Т.А. к Открытому акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 126» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В Алданский районный суд с вышеуказанным заявлением обратился прокурор Алданского района РС (Я), в обоснование указав, в прокуратуру Алданского района РС (Я) поступило заявление работника «ДЭП № 126» Леонтьевой Т.А. о нарушении трудовых прав руководством «ДЭП № 126» в части невыплаты заработной платы. Проведенной проверкой установлено, что Леонтьева Т.А. работает у ответчика в должности сторожа охраны, что подтверждается трудовым договором [Номер] от [Дата] г., в настоящее время находится в отпуске по беременности и родам, но в нарушение установленных законом сроков работодателем не произведена выплата заработной платы в полном объеме, а также не произведена выплата пособия по беременности и родам. Просит взыскать с ответчика в пользу Леонтьевой Т.А. заработную плату за сентябрь 2013 г. в размере ....... руб., задолженность по выплате пособия по беременности и родам с сентября 2013 г. по февраль 2014 г в размере ....... руб., задолженность по заработной плате за предыдущие периоды в размере ....... руб., согласно расчетному листку за сентябрь 2013 г., компенсацию морального вреда в размере ....... руб. за несвоевременную выплату денежных средств.
В судебном заседании прокурор Шадрина Л.В. на исковых требованиях настаивала, требования уменьшила, суду пояснила, в настоящее время установлено, что задолженность, указанная в расчетном листке за сентябрь 2013 г. в размере ....... руб., это задолженность, которая уже взыскана с ответчика по судебным приказам, а также по решению Алданского районного суда. Исполнительные документы по взысканию указанной суммы уже переданы судебным приставам-исполнителям для принудительного удержания. На сегодняшний день задолженность работодателя перед Леонтьевой Т.А. составляет ....... руб., из них ....... руб. - задолженность по заработной плате за сентябрь 2013 г. и ....... руб. - задолженность по выплате пособия по беременности и родам в период с сентября 2013 г. по февраль 2014 г. Просила взыскать с ответчика в пользу Леонтьевой Т.А. задолженность по заработной плате за сентябрь 2013 г. в размере ....... руб., пособие по беременности и родам с сентября 2013 г. по февраль 2014 г. в размере ....... руб., итого: ....... руб., а также компенсацию морального вреда в размере ....... руб. за несвоевременную выплату денежных средств.
Леонтьева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, согласно телефонограмме, представленной в деле, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель ОАО «ДЭП № 126» - Плотникова О.Ж.(по доверенности) в судебном заседании пояснила, что у работодателя действительно имеется задолженность перед Леонтьевой Т.А. по заработной плате за сентябрь 2013 г. и по выплате пособия по беременности и родам в размере ....... руб.
Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым Кодексом РФ.
Указанная норма права представляет собой гарантию реализации права работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы и направлена на обеспечение согласования интересов сторон трудового договора при определении правил выплаты заработной платы, на создание условий беспрепятственного ее получения.
При этом суд отмечает, что формируя правовой статус лица, работающего по трудовому договору, федеральный законодатель основывается на признании того, что труд такого лица организуется, применяется и управляется в интересах работодателя, который обязан обеспечить право работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы. В силу данного обстоятельства работник представляет в трудовом правоотношении экономически более слабую сторону, что предопределяет обязанность Российской Федерации как социального государства обеспечивать надлежащую защиту его прав и законных интересов.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
Как установлено в судебном заседании, представитель ответчика в ходе судебного заседания согласился с тем, что имеется задолженность перед работником по заработной плате за сентябрь 2013 г. и по выплате пособия по беременности и родам в размере ....... руб. Данное обстоятельство также подтверждено расчетным листком за сентябрь 2013 г., представленным в деле.
Судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах требования прокурора о взыскании с ОАО «ДЭП-126» в пользу Леонтьевой Т.А. задолженности по заработной плате за сентябрь 2013 г. и по выплате пособия по беременности и родам в размере ....... руб. подлежат удовлетворению.
В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" указывается, что требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в случае нарушения трудовых прав работника.
Учитывая, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда, суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.
Статьей 237 ТК РФ также предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного неправомерными действиями, бездействием работодателя.
Суд, с учетом требований разумности полагает, заявленный прокурором размер компенсации морального вреда за нарушение права работника на получение заработной платы в полном объеме в установленные законом сроки в размере ....... руб., является обоснованным.
В соответствии со ст. 333.36. НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина в размере ....... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление прокурора Алданского района РС (Я) в интересах Леонтьевой Т.А. к Открытому акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 126» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 126» в пользу Леонтьевой Т.А. задолженность по заработной плате за сентябрь 2013 г. и по выплате пособия по беременности и родам за сентябрь 2013 - февраль 2014 года в размере ....... руб. ....... коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 126» государственную пошлину в доход государства в размере ....... руб. ....... коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Алданский суд РС (Я) в течение одного месяца.
Судья Алданского
районного суда РС (Я) Винтман Н. С.
