Решение от 09 июня 2014 года №2-397/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-397/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-397/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
                 09 июня 2014 года г.СамараМировой судья судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Сенченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-397/14 по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №18 по Самарской области к Кустову С.В. о взыскании транспортного налога, налога на имущество и пени,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
 
                МИФНС России №18 по Самарской области обратилось в суд с иском к Кустову С.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012г. в размере 57, 13 рублей,  пени в размере 0,53 рублей, а также о взыскании задолженности по транспортному налогу за 212г. в размере 46 500 рублей, пени в размере 255,75 рублей.
 
                Согласно  ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
                В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству  с нарушением правил подсудности.
 
                Судом установлено, что ответчик <ФИО1> <ДАТА2> по <ДАТА3> был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области.
 
                Кроме того, из рапорта УУП ОП №7 УМВД России по г.Самаре <ФИО2>,  следует, что Кустов С.В. по адресу <АДРЕС> не проживает, со слов граждан, проживающих в данной квартире, Кустов С.В. продал им квартиру более года назад, установить настоящее место жительства Кустова С.В. не представилось возможным.
 
       Учитывая, что вышеуказанный адрес, является  последним известным местом жительства Кустова С.В., мировой судья приходит к выводу, что данное дело не подсудно мировому судье судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области, принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                Гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №18 поСамарской области к Кустову С.В. о взыскании транспортного налога, налога на имущество и пени, направить мировому судье судебного участка №16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области, для рассмотрения по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба через мирового судью в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 15 дней.
 
 
                Мировой судья:                                                                          Е.В. Грибова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать