Решение от 04 августа 2014 года №2-397/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-397/2014
 
 
Дело № 2-397/14
 
                                                                                  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г.Можайск Московской области                                                                                            04 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 305 Можайского судебного района Московской области Игнатьева А.А., при секретаре Вановской О.Н., с участием представителя ответчика - заведующей Можайским филиалом МОКА Конашенковой В.В., представившей удостоверение и ордер № 041434 от 04.08.2014г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Таран Корнелиу Георге о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), -
 
у с т а н о в и л :
 
 
    ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Таран К.Г. о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, обосновывая его тем, что 28.02.2011 г. между организацией истца и <ФИО1> был заключён договор ОСАГО (полис серии ВВВ 0493515503), в соответствии с которым была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-2115 номерной знак <НОМЕР>. В страховом полисе, как лица, допущенные к управлению транспортным средством, был указан Таран К.Г. В результате ДТП, произошедшего 25.04.2011 г. в 17 час. 40 мин. в у д. 43 на 1-я Железнодорожная г. Можайска Московской области, произошедшего по вине водителя Таран К.Г., управлявшего указанным выше транспортным средством, автомобилю ГАЗ 331105 номерной знак <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО2>, были причинены механические повреждения. Во исполнение договора страхования, организация истца выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 5788,75+23062,90 (на основании исполнительного листа)=28851,65 рублей. Учитывая, что Таран К.Г. скрылся с места происшествия после совершения ДТП, истец предъявил к последнему требование о возмещении ущерба в порядке регресса на основании п.76 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст.14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которое ответчик проигнорировал.  Поэтому, истец просил взыскать с Таран К.Г. в его пользу указанную сумму, а также его расходы по оплате государственной пошлины в размере 1065 рублей 55 копеек в судебном порядке.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился,  в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на своих исковых требованиях.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, место пребывание ответчика не известно, что подтверждается ответом на запрос, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по существу с привлечением адвоката в качестве представителя ответчика.
 
    Адвокат Конашенкова В.В. иск не признала и возражала против удовлетворения иска.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 28.02.2011 г. между организацией истца и <ФИО1> был заключён договор ОСАГО (полис серии ВВВ 0493515503), в соответствии с которым была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21150 номерной знак <НОМЕР>., в который вписан Таран К.Г., как лицо, допущенное к управлению. Из проверочного материала, усматривается, что 25.04.2011 г. в 17 час. 40 мин. у д. 43 на 1-я Железнодорожная г. Можайска Московской области произошло ДТП с участием автомашин ВАЗ-2115 номерной знак <НОМЕР> под управлением Таран К.Г., и автомашинами ГАЗ-31105 номерной знак <НОМЕР> принадлежащий <ФИО3> и  ГАЗ 331105 номерной знак <НОМЕР> принадлежащий <ФИО2> Виновность Таран К.Г. в совершении данного ДТП подтверждается постановлением мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района МО от 29.04.2011 г., в соответствии с которым Таран К.Г. признан виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ к наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год.  Сметой, составленной ООО «Экс-Про, стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства -  принадлежащего <ФИО2>, составила с учетом износа 5788 рублей 75 копеек, данная сумма истцом перечислена в адрес <ФИО2>, что подтверждается расходным кассовым ордером № 09504 от 30.05.2011г. Также на основании исполнительного листа№2-163/11 от 02.09.2011г., с ОСАО «Ресо-Гарантия» взыскано 23062 руб. 90 коп. - в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в пользу <ФИО2>
 
    В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    В силу ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
 
    Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в порядке регресса, обоснованны и законны, так как нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Ответчик, не явившись в судебное заседание, не представил суду доказательств, свидетельствующих об обратном, а судом таковых в ходе рассмотрения дела не получено.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1065 рублей 55 копеек, так как они подтверждены платёжным поручением от 13.09.2013 г.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 98, 194-199, 233-237  ГПК РФ, мировой судья,
 
р е ш и л :
 
 
    Иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Таран Корнелиу Георге о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, удовлетворить.
 
    Взыскать с Таран Корнелиу Георге в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счёт возмещения ущерба в порядке регресса 28851 рубль 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1065 рублей 55 копеек, а всего 29917 (двадцать девять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 20 копеек.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Можайском городском суде через мирового судью течение месяца со дня его принятии в окончательной (мотивированной) форме.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                               В.И. Новикова