Решение от 24 апреля 2014 года №2-397/2014

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-397/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2–397/2014
 
                 Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Киров 24 апреля 2014 года
 
    Нововятский районный суд города Кирова в составе:
 
    председательствующего судьи Чураковой Н.А.,
 
    при секретаре Уткиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по г.Кирову к Звереву В.С. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    УМВД России по г.Кирову просит установить временное ограничение на выезд Зверева В.С. из Российской Федерации. В обоснование иска указывает, что постановлением врио зам.начальника ОГИБДД по г.Кирову № от ДД.ММ.ГГГГ Зверев В.С. признан виновным по ч<данные изъяты> КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день Зверев В.С. обратился в отдел ГИБДД о предоставлении рассрочки платежа сроком на три месяца равными долями. Ходатайство было удовлетворено, предоставлена рассрочка на три месяца. Однако административный штраф Зверевым В.С. не был оплачен. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Нововятского МРО СП УФССП по Кировской области на основании указанного документа возбуждено исполнительное производство № №. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, он предупрежден о том, что по истечении этого срока к нему могут быть применены предусмотренные законом меры принудительного исполнения. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена должником ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность им не погашена, что является основанием в соответствии с действующим законодательством для ограничения права ответчика на выезд за пределы РФ до полного погашения задолженности.
 
    В судебное заседание представитель истца УМВД России по г.Кирову не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.
 
    Ответчик Зверев В.С.в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, подтвердил о наличии задолженности по данному исполнительному производству.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Частью 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
 
    Согласно п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Из материалов дела усматривается, что постановлением врио зам.начальника ОГИБДД по г.Кирову № от ДД.ММ.ГГГГ Зверев В.С. признан виновным по <данные изъяты> КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Нововятского МРО СП УФССП по Кировской области на основании указанного документа возбуждено исполнительное производство № №. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, он предупрежден о том, что по истечении этого срока к нему могут быть применены предусмотренные законом меры принудительного исполнения. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена должником ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По сообщению начальника Нововятского МРО СП УФССП по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности на сегодняшний день составляет <данные изъяты> рублей. Дополнительно указано, что в отношении должника Зверева В.С. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Учитывая, что доказательств погашения имеющейся задолженности на день рассмотрения дела в суде ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования взыскателя об установлении ответчику временного ограничения на выезд из Российской Федерации на период до полного погашения задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Выезд должника за пределы Российской Федерации без исполнения требований исполнительного документа приведет к затягиванию исполнительного производства, а, следовательно, к нарушению законных интересов взыскателя.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Установить Звереву В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г.Кирова, зарегистрированному по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации на период до исполнения обязательства по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать со Зверева В.С. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 24.04.2014.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать