Решение от 08 июля 2014 года №2-397/2014

дело № 2-397/2014
 
решение
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Каргаполье 08 июля 2014 года
 
    Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сычёва В.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Жилиной Л.В.,
 
    с участием представителя ответчика Белова А. И. - адвоката Лоскутова А.В., предоставившего удостоверение №* и ордер №* от 07 июля 2014.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-397/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Белову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 44900 от 08.10.2012.
 
установил:
 
    в суд с иском о взыскании с Белова А.И. задолженности по кредитному договору №* от 08.10.2012., обратилось ОАО «Сбербанк России», указав в обосновании исковых требований, что 08.10.2012. между истцом и ответчиком Беловым А.И. был заключен кредитный договор №* на сумму ** рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 20,75 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств, в размере ** рублей выполнил надлежащим образом, поскольку ответчик получил указанную сумму в полном объеме. Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользованием кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В настоящее время имеют место нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика, а именно, обязательства ответчика Белова А.И. по возврату кредита в сроки, установленные кредитным договором, не исполняются надлежащим образом. По условиям кредитного договора Белову А.И. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России», однако данные обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, от погашения долга уклоняется, не уплачивает проценты за пользование кредитом. В результате чего, задолженность по кредитному договору, по состоянию на 28.02.2013., составила ** руб. 35 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – ** руб. 21 коп., проценты за кредит – ** руб. 56 коп., неустойка –** руб. 58 коп. Истец просит взыскать с Белова А.И. всю сумму задолженности в размере ** руб. 35 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере ** руб. 96 коп.
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, полностью их поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме. Суд рассмотрел дело без участия представителя истца в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Белов А.И. в судебное заседание не является. Судебные повестки о вызове в судебное заседание ответчика, по всем известным суду адресам места жительства Белова А.И., вернулись в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу и ответчиком получены не были. Согласно информации с последнего известного адреса места жительства Белова А.И. по адресу: <адрес> зарегистрирован, но фактически не проживает и сведения о его местонахождении суду не известны.
 
    Первоначально ОАО «Сбербанк России» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Белову А.И. по последнему известному адресу его места жительства, однако на территории Кетовского района Курганской области ответчик не зарегистрирован и в суд не являлся, в связи с чем настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Каргапольский районный суд Курганской области по месту регистрации Белова А.И.
 
    У суда нет сведений об ином месте жительства ответчика Белова А.И., таким образом, адрес места жительства ответчика неизвестен. В связи с чем на основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом назначен адвокат Курганской областной коллегии адвокатов Лоскутов А.В.
 
    Представитель ответчика адвокат Лоскутов А.В. в судебном заседании пояснил, что с заявленными требованиями и иском, не согласен. Он не оспаривает, что согласно представленным Банком документам, сумма задолженности, указанная Банком, действительно составляет ** руб. 35 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – ** руб. 21 коп., проценты за кредит – ** руб. 56 коп., неустойка – ** руб. 58 коп., опровергающих доказательств данному факту не имеется.
 
    Суд, заслушав позицию представителя ответчика, исследовав представленные документы, пришел к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства:
 
    08.10.2012. Белов А.И. обратился в ОАО «Сбербанк России» с письменным заявлением о выдаче кредита на сумму в размере ** руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, с размером процентной ставки 20,75 % годовых, с ежемесячным платежом ** руб. 30 коп.
 
    Из представленной в материалы дела копии данного заявления видно, что ответчик ознакомлен с условиями предоставления кредита в ОАО «Сбербанк России», о чем имеется подпись Белова А.И. в заявлении. Кроме того, ответчик был ознакомлен с графиком платежей.
 
    Банком на счет ответчика была перечислена денежная сумма в размере ** руб. 00 коп.
 
    Согласно условий кредитного договора, Белов А.И. обязался ежемесячно уплачивать платежи в счет погашения кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, равными по сумме платежами в размере ** руб. 30 коп.
 
    В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Условия статьи 820 ГК РФ соблюдены, поскольку кредитный договор был заключен путем составления письменного документа, подписанного сторонами, на типовых условиях, с которыми ответчик был ознакомлен, согласился и обязался выполнять. Форма кредитного договора в силу пункта 2 и 3 статьи 434 ГК РФ соблюдена.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).
 
    Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту не выплачивает.
 
    Положениями п. 3.3 статьи 3, в которой оговорены порядок пользования кредитом и его возврат, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 28.02.2014. задолженность Белова А.И. по кредитному договору №* составила ** руб. 35 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – ** руб. 21 коп., проценты за кредит – ** руб. 56 коп., неустойка – ** руб. 58 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности в размере ** руб. 35 коп.
 
    Согласно пункта 4.2.3 ст. 4 Кредитного договора, «Обязанности и права сторон», Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора и предъявить аналогичные требования поручителю (ям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения(в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    Истец взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, передал ответчику денежную сумму в размере ** руб. 00 коп. Ответчик Белов А.И., являющийся должником по кредитному обязательству, нарушил сроки погашения кредита и выплаты процентов по кредиту. Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 28.02.2014., составила ** руб. 35 коп.
 
    Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: копией заявления Белова А.И. на предоставление кредита от 08.10.2012.; копией Кредитного договора №* от 08.10.2012.; копией графика платежей; расчетом задолженности по договору №* от 08.10.2012., историей лицевого счета на имя Белова А.И. за период с 08.10.2012. по 06.03.2014.; копией паспорта Белова А.И., копией требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 20.01.2014., справкой из ТП УФМС России по Курганской области, согласно которой Белов А.И. действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>
 
    В соответствии со ст.ст.807-811, 819 ГК РФ договор кредита заключается между кредитной организацией, которая предоставляет заемщику деньги, и заемщиком на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, определенном договором кредита и уплатить проценты в соответствии с условиями договора. При нарушении заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Судом установлено и не оспаривается участвующими по делу лицами, что ответчиком были неоднократно нарушены сроки исполнения обязательства по кредитному договору, следовательно, Банк обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору.
 
    С учетом вышеизложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ** руб. 00 коп., суд признает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере ** руб. 96 коп., а ответчик не освобожден от ее уплаты, она относится к судебным расходам и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в связи с тем, что исковые требования удовлетворяются полностью.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Белова А. И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №* от 08.10.2012. в размере ** рублей 35 копеек и возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ** рублей 96 копеек, всего ** рубля 31 копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Каргапольский районный суд.
 
    Судья В.С. Сычёв