Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-397/2014
Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Новочеркасск 30 июня 2014 годаМировой судья судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области Головачев А.А., при секретаре Черноусовой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томазовой <ФИО1> к Утановой <ФИО2>, Утановой <ФИО3> о взыскании пени за просрочку оплаты по договору найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
К мировому судье обратилась Томазова А.В. с иском к Утановой <ФИО2>, Утановой <ФИО3> о взыскании пени за просрочку оплаты по договору найма жилого помещения.
В судебное заседание, назначенное на <ДАТА2> в 10 час. 50 мин., истец извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в суд не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не предоставила, в судебное заседание явился представитель истца Томазовой А.В. действующий по доверенности <ФИО4>, дело слушанием отложено по ходатайству представителя Томазовой А.В. для предоставления отзыва на иск его доверительнице Томазовой А.В. для ознакомления. Дело слушанием отложено на <ДАТА3> на 12 часов 00 минут.
В судебное заседание отложенное слушанием на <ДАТА3> на 12 часов 00 минут истец извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в суд не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не предоставила, от представителя истца Томазовой А.В. - <ФИО4> поступило ходатайство с просьбой об отложении слушания дела по причине нахождения в служебной командировке, дело слушанием отложено по ходатайству представителя Томазовой А.В. на <ДАТА4>
В судебное заседание <ДАТА5> в 17 часов 30 минут истец извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в суд не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не предоставила, представитель истца извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом телефонограммой также в судебное заседание не явился уважительности причин неявки суду не предоставил.
Из системного толкования ст. ст. 167, 222 ГПК РФ следует, что однократная неявка истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, даже по неуважительным причинам влечет отложение судебного разбирательства; при двукратной неявке истца в суд при тех же обстоятельствах закон предписывает оставить иск без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222, ст.223, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Томазовой <ФИО1> к Утановой <ФИО2>, Утановой <ФИО3> о взыскании пени за просрочку оплаты по договору найма жилого помещения, оставить без рассмотрения.
Мировой судья А.А. Головачев
