Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-397/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-397/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мончегорск 06 июня 2014 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 г. Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией Прониной Е.А., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией,
при секретаре Дюминой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Писарюк Д. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 03.04.2009 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Писарюк Д.Д. был заключен договор публичной оферты №… на предоставление банковских услуг, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту … с лимитом кредитования, с уплатой 36% годовых за пользование кредитом. В свою очередь при заключении договора на оформление кредитной карты ответчик подтвердил факт ознакомления и согласия с Условиями и правилами предоставления банковских карт и Тарифами Банка, и как следствие, принял на себя обязательства погашать кредитный лимит и начисленные проценты за пользование кредитом, а также в случае несвоевременного исполнения долговых обязательств, оплачивать предусмотренные договором штрафы, пени или дополнительную комиссию. Писарюк Д.Д. воспользовался предоставленным ему кредитом, однако, свои обязательства по погашению задолженности не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 25.02.2014 года образовалась задолженность в размере 29397,44 рублей, которая ответчиком до настоящего времени не погашена. В связи с этим, ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 810, 811, 819, 850 ГК РФ, Банк просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и расходы по госпошлине в сумме 1081,92 рублей.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило заявление о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу. Также истец просит на основании п. 1 ст. 333.40 НК РФ произвести возврат уплаченной госпошлины.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки не сообщил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны. Полномочия представителя истца на отказ от иска оговорены в доверенности.
На основании ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК, госпошлина в сумме 1081,92 рублей подлежит возврату истцу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в силу ст. 221 ГПК РФ, не допускается.
Руководствуясь ст. 39, 93, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от представителя ЗАО МКБ «Москомприватбанк» отказ от иска.
Производство по делу по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Писарюк Д. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мончегорску Мурманской области возвратить ЗАО МКБ «Москомприватбанк» государственную пошлину в размере 1081 (одна тысяча восемьдесят один) рублей 92 копеек по платежному поручению №16 от 04.03.2014 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Мончегорский городской суд через мирового судью судебного участка №2 г. Мончегорска в течение 15 дней со дня вынесения.
И.о. мирового судьи
судебного участка № 2 г. Мончегорска Е.А. Пронина
