Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-397/2014
Дело № 2-397/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 07 апреля 2014 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Фролова М.В.,
при секретаре Полухиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Жигулину И.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании № № от --.--.----. в размере <...> рублей, в том числе: <...> рублей - основной долг; <...> рублей – проценты; <...> рублей - начисленные неустойки; расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
Свои исковые требования мотивирует тем, что --.--.----. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Жигулин И.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <...> рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от --.--.----. (далее – «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <...> рублей, проценты за пользование кредитом - 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 13-го числа каждого месяца, в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Жигулин И.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Жигулина И.В. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <...> рублей, а именно: просроченный основной долг – <...> рублей; начисленные проценты <...> рублей; штрафы и неустойки <...> рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Альфа-Банк», не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6).
В судебное заседание ответчик Жигулин И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом - заказной корреспонденцией по адресу известному суду и указанному в исковом заявлении, т.е. по последнему известному месту регистрации и проживания, ответчик злоупотребляет своим правом, в почтовое отделение за корреспонденцией не является, конверты, с извещением суда о времени и месте рассмотрения дела, возращены в суд за истечением срока хранения.
Согласно ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика, т.к. будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, ответчиком суду не представлены сведения о причинах неявки в суд, не направлено в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд полагает, что рассмотрение дела возможно в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 и п. 1 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню) - определенную законом или договором денежную сумму.
Судом установлено, что --.--.----. между ОАО «Альфа-Банк» и Жигулиным И.В. заключено Соглашение о кредитовании и получения кредитной карты. В соответствии с условиями данного Соглашения сумма кредитования составила <...> рублей, проценты за пользование кредитом – 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей, не позднее 13-го числа каждого месяца, в размере не менее минимального платежа, установленного в погашение кредита. Банк свои обязательства по Соглашению выполнил, перевел денежные средства заемщику. Однако, Жигулин И.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, в связи с чем, образовалась ссудная задолженность, которая составляет на момент рассмотрения дела сумму в размере <...> рублей. В добровольном порядке задолженность по договору займа ответчиком не погашается.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
В соответствии со справкой по кредитной карте (л.д. 8-9), выпиской по счету (л.д. 10) Жигулин И.В. производил операции по кредитной карте, а именно, снимал денежные средства.
Обязанности по договору займа Жигулиным И.В. не исполнены, им не вносились платежи в счет погашения займа, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7).
Согласно данному расчету сумма задолженности ответчика перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <...> рублей, а именно: просроченный основной долг – <...> рублей; начисленные проценты <...> рублей; штрафные санкции, предусмотренные договором <...> рублей.
Суд доверяет представленным стороной истца доказательствам, т.к. они взаимно подтверждают дополняют друг друга. Ответчиком требования истца не оспорены.
Жигулин И.В. получил от истца, в соответствии с соглашением о кредитовании <...> рублей; сумму займа в полном объеме не возвращает.
Исходя из изложенного, заявленные исковые требования, о взыскании с ответчика в пользу истца, задолженности по соглашению о кредитовании № № в размере <...> рублей, а именно: просроченный основной долг – <...> рублей; начисленные проценты <...> рублей; штрафы и неустойки <...> рублей, суд считает необходимым удовлетворить полностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом, согласно платежному поручению, понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <...> руб. (л.д. 4).
В связи с тем, что исковые требования банка судом удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что сумма расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию также в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Жигулину И.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.
Взыскать с Жигулина И.В., --.--.----. года рождения, уроженца <****>, зарегистрированного по <****>, в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк», <****>, сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от --.--.----. в размере <...>, а именно: просроченный основной долг – <...> рублей; начисленные проценты <...>; начисленные неустойки <...>.
Взыскать с Жигулина И.В., --.--.----. года рождения, уроженца <****>, зарегистрированного по <****>, в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» в возврат расходов по госпошлине <...>.
Реквизиты для перечисления государственной пошлины:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Мотивированное решение изготовлено --.--.----. года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Фролова
