Решение от 13 мая 2014 года №2-397/2014

Дело № 2-397/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Павловск 13 мая 2014 года
 
    Павловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кирсанова С.В.,
 
    при секретаре Бекметовой Ю.Ю.,
 
    с участием ответчика Харловой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «С.» <...> к Харловой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «С.» обратилось в суд с иском к заемщику Харловой Е.А. о взыскании денежной суммы в счет погашения банковского кредита в размере <...>.
 
    При этом, Банк ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между С. и заемщиком Харловой Е.А. был заключен кредитный договор за № <номер>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит на неотложные нужды в размере <...>., сроком на <...>, под <...> % годовых за пользование предоставленным кредитом.
 
    В соответствии с условиями заключенного кредитного договора погашение основного долга должно осуществляться ежемесячно в минимально установленной сумме, однако, заемщик на протяжении последнего времени и по сей день от оплаты задолженности стала уклоняться, допускала просрочки текущих платежей, в связи с чем, проанализировав платежную дисциплину заемщика, Банк выдвинул требования о досрочном погашении задолженности в связи с неплатежеспособностью должника, однако, данные требования остались без внимания.
 
    Сумма задолженности по кредиту составила <...>., в том числе: сумму основного долга по кредиту в размере <...>., процентов по кредиту в размере <...>., неустойка за просроченные проценты в размере <...>.
 
    Истец своего представителя в судебное заседание не направил, однако попросил дело разрешить в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, а также просит возместить за счет ответчика понесенные банком судебные расходы.
 
    Ответчик по делу Харлова Е.А. в судебном заседании заявленный иск полностью признала, в размере суммы основного долга и неустоек.
 
    Суд принимает полное признание данного иска ответчиком, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Выслушав объяснения ответчика и изучив представленные письменные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
 
    В соответствии с представленным кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ОАО «С.» и гражданкой Харловой Е.А. за № <номер>, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере <...>. на срок <...>, под <...> % годовых за пользование кредитом, при этом кредит предоставлен на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Согласно общему правилу, установленному статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствие со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Кроме того, суд поставил на обсуждение вопрос взыскания договорной неустойки за неисполнение денежного обязательства в натуре.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Действительно, по мнению суда, размер договорной неустойки по данному иску в виде обозначенной в иске суммы задолженности по начисленной договорной неустойке за просрочку платежей по уплате процентов за пользование кредитом, следует признать суммой соразмерной степени и последствиям допущенных нарушений денежного обязательства в натуре, исходя из смысла ст.333 ГК РФ, от чего размер данной неустойки, подлежащей взысканию, не подлежит какому-либо уменьшению.
 
    Кроме того, сама ответчица не оспаривает указанную неустойку по своему кредитному договору, подтверждает неполное внесение платежей по кредиту в течение всего времени со дня его выдачи.
 
    При рассмотрении дела по существу суд проверил представленный расчет суммы задолженности по основному долгу и по начисленным процентам и неустойкам и находит его верным и обоснованным.
 
    Таким образом, требования Банка обоснованы и подлежат удовлетворению, а размер взыскания с должника Харловой Е.А. выглядит следующим образом: общая сумма взыскания составила <...>., в том числе: сумма основного долга по кредиту в размере <...>, процентыпо кредиту в размере <...>., неустойка за просроченные проценты в размере <...>.
 
    В соответствии с общим правилом, установленным ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований, на основании чего суд относит судебные расходы по данному гражданскому делу в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <...>. на счет ответчика Харловой Е.А.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «С.» <...> к Харловой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Харловой Е. А. в пользу открытого акционерного общества «С.» <...> сумму задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...>., в том числе: сумму основного долга по кредиту в размере <...>., процентов по кредиту в размере <...>., неустойки за просроченные проценты в размере <...>.
 
    Взыскать с Харловой Е. А. в пользу открытого акционерного общества «С.» <...> судебные расходы в размере <...>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Алтайского края.
 
    Председательствующий С.В. Кирсанов