Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 2-397/2014
Гр. дело № 2-397/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 февраля 2014 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Трифоновой Л.Д.
при секретаре Эверт В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кизилова А.М. к УПФР в г. Магнитогорске Челябинской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,
УСТАНОВИЛ:
Кизилова А.М. обратилась в суд с иском к УПФР в г. Магнитогорске о восстановлении срока для обращения в пенсионный фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего <данные изъяты>
В обосновании своих требований истица указала, что ее супруг умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти он являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования. На его индивидуальном лицевом счете осталась накопительная часть трудовой пенсии. С заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего мужа она в УПФР до истечения шести месяцев со дня его смерти не обращалась в связи с тем, что не знала о возможности получения средств пенсионных накоплений. Просит признать причину пропуска срока уважительной и восстановить его.
В судебном заседании Кизилова А.М. свои требования поддержала. Указала, что только в ноябре 2013 года от своей знакомой <данные изъяты> узнала о том, что можно обратиться в пенсионный фонд с заявлением о получении средств пенсионных накоплений. В декабре 2013 года обратилась туда, получила отказ. Считает, что незнание закона является уважительной причиной, просит срок для обращения в УПФР восстановить.
Представитель ответчика УПФР в г. Магнитогорске – Романова Г.В., действующая на основании доверенности (л.д.14), с иском не согласилась. Представила в суд возражения на иск (л.д.15), в которых указала, что в течение шести месяцев после смерти супруга истец в УПФР с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного лица не обращалась. Обратилась лишь по истечение шести месяцев с момента смерти застрахованного лица. Незнание истцом закона не является уважительной причиной пропуска срока.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, находит исковые требования Кизиловой А.М. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 6 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ (далее – Закона) право на трудовую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».
В силу п. 3 ст. 6 Закона установление накопительной части трудовой пенсии осуществляется при наличии средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
В соответствии с п. 12 ст. 9 Закона в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в п. 6 ст. 16 настоящего Закона. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в пенсионный фонд РФ определить конкретных лиц из числа указанных в п. 6 ст. 16 настоящего Закона или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства. При отсутствии указанного заявления средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежащие выплаты родственникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях.
Пунктом 6 ст. 16 Закона определен круг лиц, которым выплачиваются средства, учтенные на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица. При отсутствии заявления застрахованного лица о порядке распределения средств выплата производится в первую очередь детям, супругу и родителям…
<данные изъяты> года умер <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).
Кизилова А.М. приходится умершему женой, подтверждением чему является свидетельство о заключении брака (л.д.6). В судебном заедании указал, что является единственным наследником первой очереди, вступившим в наследство.
<данные изъяты>. являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования (л.д.6).
После его смерти на его индивидуальном лицевом счете осталась накопительная часть трудовой пенсии, не полученная им при жизни.
С заявлением о выплате средств пенсионных накоплений супруга умершего <данные изъяты>. в УПФР в предусмотренный законом шестимесячный срок не обращалась, поскольку о возможности получения средств пенсионных накоплений, находящихся на лицевом счете Кизилова С.И., не знала.
Как следует из пояснений истца, узнала она о возможности получения средств пенсионных накоплений умершего супруга случайно, от своей знакомой в ноябре 2013 года, в декабре 2013 года обратилась с заявлением в УПФР.
Дата обращения Кизиловой А.М. с соответствующим заявлением в УПФР 16 декабря 2013 года подтверждается Учетом обращений граждан в клиентскую службу ПФР (л.д.19).
Исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) ответчиком в адрес истца направлен ответ о невозможности принятия решения о выплате (об отказе в выплате) средств пенсионных накоплений в связи с пропуском Кизиловой А.М. шестимесячного срока.
В соответствии с вышеуказанными нормами, а также п. 3 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002г. № 111-ФЗ (в редакции Федерального закона от 09.05.2005г. № 48-ФЗ) и Постановлением Правительства РФ от 03.11.2007г. № 741 «Об утверждении Правил выплат Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета», правопреемники имеют право на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений.
Пунктом 3 Федерального закона «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» предусматривается возможность восстановления пропущенного срока для обращения правопреемников за выплатой накопительной части трудовой пенсии в судебном порядке и определяется обязанность Правительства РФ по установлению порядка обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, сроки и периодичность осуществления указанных выплат.
Правила таких выплат правопреемникам умершего утверждены Постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2007 года № 741.
В них предусмотрена обязанность территориальных органов пенсионного фонда по месту жительства застрахованного лица после получения документа, содержащего сведения о смерти, принять меры по извещению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений (абзац 1 п. 8 Правил).
Отсутствие у ответчика сведений о правопреемниках умершего застрахованного лица лишает УПФР возможности известить всех правопреемниках умершего должным образом.
Так как сведений о смерти ФИО9. в УПФР своевременно представлено не было, перечень правопреемников застрахованным лицом определен не был, то у территориального органа пенсионного фонда отсутствовали основания для направления соответствующего уведомления в адрес супруги застрахованного лица либо иных правопреемников.
В суд за защитой своего права Кизилова А.М. обратилась лишь 10 января 2014 года (л.д.5), то есть по истечении полутора лет со дня смерти застрахованного лица <данные изъяты>
На основании ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.
Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться судом уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности.
Истцом в суд не представлено доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению Кизиловой А.М. в территориальный орган пенсионного фонда с соответствующим заявлением.
Кизилова А.М., имея среднее образование, не является малограмотной. В предусмотренный законом срок она имела реальную возможность узнать о своих правах, связанных с выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных на лицевом счете умершего лица. Информация о порядке и сроке обращения в УПФР является общедоступной.
Кизилова А.М. вправе была проявить должную заботливость и осмотрительность для получения пенсионных накоплений после смерти супруга. Она не была лишена возможности своевременно обратиться в территориальный орган пенсионного фонда, имела возможность получить разъяснения либо консультацию в УПФР в г. Магнитогорске, у адвоката, профессионального юриста, через средства массовой информации, Интернет.
При указанных обстоятельствах суд не считает возможным восстановить истцу срок для подачи соответствующего заявления в УПФР, поскольку отсутствуют основания для признания причины пропуска срока Кизиловой А.М. для обращения в УПФР с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений уважительной.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Кизиловой А.М. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через районный суд.
Председательствующий