Решение от 07 июля 2014 года №2-397/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-397/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело№2-…/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 июля 2014 года г. Усмань Мировой судья Усманского судебного участка № 1 Липецкой области Полухина И.Д., при секретаре Афанасьевой В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Паниной Л.Н. к Филиалу «Центральный» ООО «Евросеть-Ритейл» о взыскании денежных средств, пени и возмещении морального вреда, УСТАНОВИЛ: Панина Л.Н. обратился с иском к Филиалу «Центральный» ООО «Евросеть-Ритейл» о взыскании денежных средств, пени и возмещении морального вреда, указывая, что 22 марта 2014 года в магазине ООО «Евросеть-Ритейл», расположенном по адресу: Липецкая область г.Усмань …, истец приобрела сотовый телефон Samsung …, серийный номер …, стоимостью 1990 руб. Вечером 22 марта 2014 года в телефоне были обнаружены недостатки, слышался треск, после чего истец не слышал собеседника. Телефон был сдан на проверку качества, однако без согласия истца был проведен ремонт телефона. Истец считает, что ей был продан товар ненадлежащего качества, в связи с чем просила обязать ответчика вернуть уплаченные за телефон денежные средства в размере 1990 рублей, уплатить неустойку в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки, из расчета 19руб.90коп. за каждый день просрочки, начиная с 16 мая 2014 года до даты вынесения решения суда по делу по данному иску, и взыскать с ответчика 5000 рублей в качестве компенсации за причиненный моральный вред. В предварительном судебном заседание истец Панина Л.Н. просила прекратить производство по делу в связи отказом от иска, так как денежные средства ей возвращены, претензий к ответчику она не имеет. Представитель ответчика филиала «Центральный» ООО «Евросеть-Ритейл» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу по иску Паниной Л.Н. к Филиалу «Центральный» ООО «Евросеть-Ритейл» о взыскании денежных средств, пени и возмещении морального вреда в связи с отказом истца от иска. Определение может быть обжаловано в Усманский районный суд Липецкой области через мирового судью Усманского судебного участка № 1 Липецкой области в течение 15 дней с момента вынесения. Мировой судья Усманского судебного участка № 1 Липецкой области И.Д. Полухина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать