Решение от 21 апреля 2014 года №2-397/2014

к делу 2-397/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Абинск                                                     21 апреля 2014 года.
 
    Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Холошина А.А., при секретаре Стрелецкой Н.Г.,
 
    с участием ответчика Булат Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устименко Т.С. к Булат Е.В. о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    Устименко Т.С., обратилась в суд с указанным заявлением.
 
    Свои исковые требования мотивирует следующим.
 
    31.10.2013 г. между ней и Булат Е.В. был заключён договор займа в простой письменной форме на денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. По условиям обязательств, ответчица ссылалась на тяжелое материальное положение, и обязалась выплачивать по <данные изъяты> рублей ежемесячно до полного погашения долга.
 
    Ни одного платежа должница не производила. В расписке не указан срок возврата. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом. Она неоднократно обращалась к заемщице с требованием погасить долг, однако получала лишь отказ.
 
    Она является индивидуальным предпринимателем и заемные средства, переданные ею Булат Е.В., являются оборотными средствами, в связи с чем, она понесла убытки в виде упущенной выгоды. Исходя из того, что максимально разрешенная наценка на цены и услуги составляет 25%, считает понесенные убытки в виде упущенной выгоды на всю сумму долга, равной <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст.395 ГК РФ, полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ставкой рефинансирования СБ РФ в размере <данные изъяты> рублей за 120 дней пользования чужими денежными средствами.
 
    Устименко Т.С. просит суд: взыскать с Булат <данные изъяты>, в её пользу долг, в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; упущенную выгоду в размере <данные изъяты> рублей; оплату государственной судебной пошлины в размере 4265 рублей.
 
    В судебное заседание истец Устименко Т.С. и её представитель Павлов В.Ю. не явились. О месте и времени судебного разбирательства уведомлены.
 
    Ответчик Булат Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
 
    Учитывая доводы искового заявления, заслушав ответчика Булат Е.В., признавшую заявленные исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований поскольку, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком и полагает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку это не нарушает закона и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Как следует из ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В судебном заседании установлено, что истцом оплачена госпошлина в сумме 4265 рублей, согласно квитанции от 19.02.2014 г., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Устименко Т.С., удовлетворить.
 
    Взыскать с Булат Е.В. в пользу Устименко Т.С. долг в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме 4265 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: