Решение от 21 мая 2014 года №2-397/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>                
 
      РЕШЕНИЕ
 
Именем   Российской Федерации
 
 
     <ДАТА>.                                                          г. <АДРЕС>
     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области   Щекурина Л.А.
 
    при секретаре                                       Тесленко И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области в интересах  Хабиловой Риммы Юсуповны к Коледа Сергея Сергеевича о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            Прокурор <АДРЕС> района <АДРЕС> области обратился в суд в интересах Хабиловой Р.Ю. с иском к ответчику Коледа С.С. о  возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 29 800 руб.
 
            В обоснование заявленных исковых требований прокурор указал, что Коледа С.С. приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА2>, вступившим в законную силу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Данным приговором установлено, что <ДАТА3> Коледа С.С. для личного пользования приобрел сим-карту «ТЕЛЕ-2» ЗАО «<АДРЕС> Сотовая Связь» с абонентским номером: <НОМЕР>. <ДАТА4> ему на телефон поступило СМС - сообщение об операции с банковской карты, счет <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя ранее незнакомой ему Хабиловой Р.Ю., к которому у Хабиловой Р.Ю. <ДАТА5> в ОАО «Сбербанк России» была подключена услуга  «Мобильный банк». В период с <ДАТА6> по <ДАТА7> у Коледы С.С., достоверно знающего, что при помощи сотового телефона посредством СМС - сообщения через услугу «Мобильный банк» он может перевести денежные средства со счета банковской карты ОАО «Сбербанк России» на имя Хабиловой Р.Ю. на счет своей сим -карты «ТЕЛЕ 2» ЗАО «<АДРЕС> Сотовая Связь» с абонентским номером <НОМЕР>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Коледа С.С., в период с <ДАТА4> по <ДАТА8>, воспользовавшись принадлежащим ему в настоящее время абонентским номером <НОМЕР> сотовой связи «ТЕЛЕ 2» ЗАО «<АДРЕС> Сотовая Связь» при помощи своего телефона посредством СМС - сообщений через услугу «Мобильный банк» тайно, из корыстных побуждений, незаконно перевел со счета <НОМЕР> банковской карты  ОАО «Сбербанк России» <НОМЕР> на счет своей сим -карты «ТЕЛЕ 2» ЗАО «<АДРЕС> Сотовая Связь» с абонентским номером <НОМЕР> денежные средства на общую сумму 29 800 руб., принадлежащие Хабиловой Р.Ю., тем самым похитив их. В результате преступных действий Коледа С.С. потерпевшей Хабиловой Р.Ю. причинен материальный ущерб на общую сумму 29 800 руб.
 
              Прокурор <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Хабилова Р.Ю.  в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Обратились с просьбами о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
        В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
 
              Ответчик Коледа С.С. в судебном заседании исковые требования прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области в интересах  Хабиловой Р.Ю. признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении. Согласился с суммой заявленной истцом к взысканию в полном объеме и не оспаривал ее. 
 
              Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
       В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
       Поскольку признание ответчиком данного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом исковые требования.
 
               В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ  с ответчика  в доход местного бюджета подлежит взысканию  государственная пошлина в сумме  1 094 руб.
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
              Исковые требования прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области в интересах  Хабиловой Риммы Юсуповны к Коледа Сергея Сергеевича о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.
 
             Взыскать с Коледа Сергея Сергеевича в пользу Хабиловой Риммы Юсуповны в счет возмещения материального ущерба 29 800 (двадцать девять тысяч восемьсот) рублей.
 
             Взыскать с Коледа Сергея Сергеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 094 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.  <АДРЕС> в течение месяца со дня вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.
 
 
    Мировой судья                                                     Л.А.Щекурина