Решение от 20 июня 2014 года №2-397/2014

       Дело № 2-397/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес>                                                                          «20» июня 2014 года
 
    Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Горностай Н.Е.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Чубановой Р.М.,
 
    при секретаре Кучиевой Я.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильченко О.И. к Нефтекумскому филиалу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» о возврате денежных средств и выплате доходов за использование привлеченного займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Васильченко О.И. обратилась в суд с иском к Нефтекумскому филиалу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» о возврате денежных средств и выплате доходов за использование привлеченного займа.
 
    В обоснование заявленных исковых требований Васильченко О.И. указала, что она является членом сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь». ДД.ММ.ГГГГ между ней и СКПК «Русь» в лице управляющего Нефтекумского филиала Троневской А.С. был заключен договор № привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» (срочный).
 
    Согласно п. 1.1 указанного договора, «Кооператив» принял привлеченный займ в фонд финансовой взаимопомощи от «Члена кооператива» денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 180 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой доходов за использование привлеченного займа в размере 21% годовых для использования их в соответствии с уставной деятельностью.
 
    В соответствии с п.п. 2.1, 2.3 указанного договора «Кооператив» обязуется использовать переданный привлеченный займ «Члена кооператива» в соответствии с уставными видами деятельности «Кооператива» и обеспечить возврат его привлеченного займа и дохода за использование привлеченного займа. «Кооператив» гарантирует всеми принадлежащими ему финансовыми и материальными ресурсами своевременный возврат и выплату причитающегося дохода члену «Кооператива».
 
    Согласно п. 2.7 указанного договора, «Кооператив» несет ответственность за своевременность возврата «Члену кооператива» привлеченного займа и дохода за использование привлеченного займа. В случае несвоевременной выплаты «Кооператив» уплачивает «Члену кооператива» пени в размере 0,03 % от суммы невыплаченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Она внесла денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Русь» не возвратил ей внесенные ею денежные средства в сумме <данные изъяты> и не выплатил ей доходы за использование привлеченного займа в размере 21 % годовых в размере <данные изъяты>, чем нарушил условия заключенного между ними договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением к Управляющему Нефтекумского филиала СКПК «Русь» Троневской А.С. о возврате внесенных денежных средств в сумме <данные изъяты> и выплате истице доходов за использование привлеченного займа в размере <данные изъяты>. Однако, на указанное заявление истице по настоящее время ответа не поступило.
 
    Кроме того, СКПК «Русь» из-за несвоевременного возврата привлеченного займа и невыплаты дохода за использование привлеченного займа, обязан выплатить ей пеню в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
 
    Просила взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в пользу Васильченко О.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, денежную сумму в размере <данные изъяты>, из которых: сумма внесенных денежных средств по договору № привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в СКПК «Русь» - <данные изъяты>; доходы за использование привлеченного займа - <данные изъяты> рублей; пеня - <данные изъяты> рубля; взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в пользу Васильченко О.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную в качестве госпошлины суда при подаче иска.
 
    Истица Васильченко О.И. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
 
    В судебном заседании представитель истца Чубанова Р.М. поддержала требования истца по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в пользу Васильченко О.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля, из которых: сумма внесенных денежных средств по договору № привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в СКПК «Русь» - 490000 (четыреста девяносто тысяч) рублей; доходы за использование привлеченного займа - <данные изъяты> рублей; пеня - <данные изъяты>; взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в пользу Васильченко О.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную в качестве госпошлины суда при подаче иска.
 
    Ответчик - представитель Нефтекумского филиала сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в судебное заседание также не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которых указала, что с исковыми требованиями Васильченко О.И. согласна, иск признает в полном объеме.
 
    Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ суд удовлетворяет заявленные истцом требования в случае признания иска ответчиком.
 
    Как установлено судом, согласно заявлению ответчика Нефтекумского филиала сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь», они не возражали против удовлетворения требований истца, согласны на взыскание с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в пользу Васильченко О.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля, из которых: сумма внесенных денежных средств по договору № привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в СКПК «Русь» - <данные изъяты> рублей; доходы за использование привлеченного займа - <данные изъяты> рублей; пеня - <данные изъяты> рубля; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Учитывая, что данное признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает данное признание ответчиком иска и удовлетворяет заявленные требования.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 173, 194-197 ГПК РФ, суд -
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Васильченко О.И. к Нефтекумскому филиалу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» о возврате денежных средств и выплате доходов за использование привлеченного займа, - удовлетворить.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в пользу Васильченко О.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля, из которых: сумма внесенных денежных средств по договору № привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в СКПК «Русь» - <данные изъяты> рублей; доходы за использование привлеченного займа - <данные изъяты> рублей; пеня - <данные изъяты>; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья:                                                  Н.Е. Горностай