Решение от 06 октября 2014 года №2-397/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-397/2014
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
 
    <АДРЕС> область,          
 
    р.п.Сурское                                                                                                           <ДАТА1>  
 
 
    Мировой  судья  судебного участка <АДРЕС> района Карсунского судебного района <АДРЕС>  области  <ФИО1>,
 
    при секретаре <ФИО2>,     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Макалатия <ФИО3> о взыскании недоимки по земельному налогу и задолженности по пеням,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась  к мировому судье с иском к <ФИО4> о взыскании недоимки по земельному налогу и задолженности по пеням в размере 681 рубль 72 копейки.
 
    В обоснование  своих требований  истец указал, что  на учете в налоговом органе  состоит плательщик земельного налога <ФИО4> Согласно сведениям налогового органа  за ответчиком в период с 2002 г. по 2009 г. зарегистрирован  земельный участок  с кадастровым номером <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>». На основании налогового законодательства налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, не позднее 5 ноября  года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Ответчику направлялось уведомление и   требование об уплате налога за 2008, 2010  годы в сумме 681 рубль 72 копейки. Однако до настоящего времени указанные недоимка земельному налогу и задолженность по пеням не погашены. В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ недоимка по налогам и другим обязательным платежам в бюджет взыскивается с граждан в судебном порядке, в связи с чем истец  просит взыскать с ответчика вышеуказанную  недоимку по налогу и задолженность по пеням.    
 
    Представитель  истца  Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  в судебное заседание не явился, в письменном заявлении попросил рассмотреть дело в отсутствие представителя  Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области.
 
    Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явился.  Конверт, направленный с судебной корреспонденцией, возвращен в судебный участок без вручения с отметкой истек срок хранения. Учитывая, что <ФИО4> судебную корреспонденцию отказался  принимать, так как не являлся за конвертом с повесткой и исковым заявлением, направленными судом, он в соответствие со ст. 117 ГПК РФ  считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства  надлежащим образом. 
 
    В соответствие со ст. 167 ГПК РФ мировым судьей определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.   
 
    Изучив письменные материалы дела, мировой судья считает иск не обоснованным и  не подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующих оснований.
 
    Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствие со ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
 
    Из статьи 388 НК РФ следует, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
 
    В материалах дела, а также  в судебном заседании доказательств  обладания  <ФИО4> земельным  участком, расположенным в пределах муниципального образования «<АДРЕС> район» на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, в период 2008 и 2010 годов, налоговым органом не представлено. При этом мировой судья исходит из следующих оснований.
 
    Как следует из базы данных Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, на <ФИО4> в период с 2002г. по <ДАТА2> включительно на праве собственности был зарегистрирован один земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>». 
 
    Вместе с тем, в соответствие с ответом  главы администрации  муниципального образования (МО) Никитинское сельское поселение  <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3>,  <ФИО4>  свидетельства на право собственности на землю не выдавались. Кооперативу «Инвестиция», учредителем которого являлся <ФИО4>, на основании решения органа местного самоуправления  от <ДАТА4>  выдано свидетельство на право собственности на землю в составе земель ПСХ «Бутурлинский».
 
    Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, Строительно-монтажный кооператив «Инвестиция», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, учредителем которого являлся <ФИО4>,  исключен из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ <ДАТА5> <НОМЕР> <ДАТА6>
 
    В соответствии с уведомлением от <ДАТА7>, выданным Управлением Росреестра по <АДРЕС> области, в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество  и сделок с ним  отсутствуют сведения  о правах <ФИО4> на имеющиеся (имевшиеся) объекты  недвижимого имущества.
 
    Как следует из  кадастрового паспорта от <ДАТА8> земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» кадастровый номер <НОМЕР>, <ФИО4> собственником  земельного участка не является.
 
    Таким образом,  в судебном заседании установлено, что <ФИО4> в период 2008, 2010 года  плательщиком земельного  налога  не являлся, поскольку  ни по ранее действовавшему законодательству, ни по законодательству действующему в настоящее время, он  собственником земельного участка не являлся,  в связи с чем в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО4> о взыскании недоимки по земельному налогу за 2008, 2010г.г.г и задолженности по пеням в размере 681 рубль 22 копейки, следует  отказать.
 
    В судебном заседании  доказательств обратного, не представлено. В силу указанных обстоятельств и в соответствии со ст.68 ГПК РФ, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, которые, как установлено судом, являются достоверными, так как подтверждены совокупностью достаточного количества взаимно согласующихся доказательств.
 
    Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199 ГПК  РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Макалатия <ФИО3> о взыскании недоимки по земельному налогу и задолженности по пеням в размере 681 рубль 22 копейки, отказать в полном объеме.  
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный  суд  в  течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
    Мировой судья: подпись.
 
    Копия верна. Мировой судья                                                                               <ФИО1>.