Решение от 11 августа 2014 года №2-397/2014

Дело № 2-397/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Вятские Поляны 11 августа 2014 года
 
    Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,
 
    с участием: представителей истца Глазыриной Н.А., адвоката Ватажниковой Н.В., ответчика Филиппова А.Е., представителя ответчика Соловьевой Т.В., помощника Вятскополянского межрайонного прокурора ФИО
 
    при секретаре Шайхутдиновой Э.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Н.Д. к Филиппову А.Е. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Воробьева Н.Д. обратилась с иском к Филиппову А.Е. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов.
 
    В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. на ул. Азина в г. Вятские Поляны, Филиппов А.Е., управлял автомашиной х гос. рег. знак №, в нарушение п.п. 10.1, 8.1. ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Воробьеву Н.Д. В результате ДТП Воробьева Н.Д. получила автодорожную травму<данные изъяты> - телесные повреждения, являющиеся тяжким вредом здоровью, опасным для жизни.
 
    По данному факту в отношении Филиппова А.Е. было возбуждено уголовное дело по ст. 264 ч. 1 УК РФ. Приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов А.Е. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшим причинение ФИО тяжкого вреда здоровью.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Воробьева Н.Д. находилась на лечении в условиях реанимационного отделения, находилась в коме 1 степени. ДД.ММ.ГГГГ Воробьева Н.Д. была переведена в хирургическое отделение, где продолжила курс стационарного лечения до ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем выписана на амбулаторное лечение.
 
    Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Воробьева Н.Д. получает лечение, в в связи с заболеваниями, полученными в ДТП, Воробьева Н.Д. признана инвалидом 1 группы. Не может сама себя обслуживать, нуждается в постоянном постороннем уходе.
 
    В результате аварии Воробьева Н.Д. испытала сильнейший стресс, осталась жива благодаря вмешательству врачей. Постоянная физическая боль, осознание собственной беспомощности доставляют ей сильные нравственные страдания.
 
    Полученной в результате ДТП травмой истице причинен моральный вред, нравственные страдания, которые истец оценивает в размере х рублей.
 
    Кроме того, истцу был причинен имущественный вред, так как ею были потрачены денежные средства на лечение заболеваний, полученных в ДТП, в сумме х рублей.
 
    На основании изложенного, истец Воробьева Н.Д. просит взыскать с Филиппова А.Е. в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме х рублей, материального вреда в сумме х рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя согласно приложенных к иску квитанций.
 
    От истца Воробьевой Н.Д. поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия.
 
    При рассмотрении дела представители истца Глазырина Н.А. и Ватажникова Н.В. отказались от иска в части компенсации материального вреда в связи с о страховой выплатой, произведенной ООО «Росгосстрах» в пользу Воробьевой Н.Д. В остальной части просили удовлетворить иск по вышеуказанным основаниям, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере х рублей.
 
    Участвующие в рассмотрении дела ответчик Филиппов А.Е. и его представитель Соловьева Т.В. исковые требования о компенсации морального вреда признали в размере х рублей. В остальной части иск не признали ввиду чрезмерности заявленных требований.
 
    Суд, учитывая мнение сторон, заключение прокурора ФИО4, полагавшего иск удовлетворить в размере заявленных требований, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связанна с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на другом законном основании.
 
    В соответствии со ст. 151, 1100 ГК РФ, моральный вред подлежит денежной компенсации с виновных. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Из смысла закона следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в т.ч. жизнь, здоровье, и т.д.
 
    Согласно приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ., Филиппов А.Е. на автомашине х гос. рег. знак №, двигаясь со скоростью 40-45 км/ч по ул. Азина, в сторону ул. Урицкого в г. Вятские Поляны, совершил наезд на пешехода Воробьеву Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ, которая спокойным шагом пересекала проезжую часть ул. Азина справа налево по ходу движения транспорта. Филиппов А.Е., своевременно обнаружив на проезжей части пешехода, проявил преступную самоуверенность и легкомыслие, в нарушение п. 10.1. ПДД РФ при возникновении опасности для движения не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а нажал на клаксон. В нарушении п. 8.1. ПДД РФ, согласно которого маневр должен быть безопасным и не создавать помех другим участникам движения, Филиппов А.Е., намереваясь объехать Воробьеву слева по ходу движения, изменил направление движения автомобиля влево и продолжил движение. Воробьева Н.Д., услышав звуковой сигнал, с целью освобождения полосы движения побежала, продолжив пересекать проезжую часть, в результате чего Филиппов А.Е. правой боковой частью автомобиля совершил наезд на Воробьеву Н.Д..
 
    Заключением эксперта установлено, что в результате ДТП Воробьевой Н.Д. причинены кровоподтеки: в височной области слева, околоорбитальных областях слева и справа, перелом костей носа, ушиб головного мозга тяжелой степени, субарахноидальное кровоизлияние (закрытая ЧМТ) – тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.
 
    Указанным приговором суда Филиппов А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 53 УК РФ Филиппову А.Е. установлены следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования – «<адрес>»; не уходить из дома в ночное время с 22 часов вечера до 6 часов утра; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по кассационному определению Кировского областного суда приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.
 
Согласно материалам дела Воробьева Н.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в КОГБУЗ «Вятскополянская ЦРБ», в т.ч. в реанимационном отделении, после выписки из медицинского учреждения продолжает проходить курс восстановительного лечения. Согласно объяснениям представителя истца, показаниям специалистов ФИО и ФИО, полученные Воробьевой Н.Д. в дорожно-транспортном происшествии травмы привели к возникновению психоорганического синдрома на фоне перенесенной черепно-мозговой травмы.
    Согласно справке серия МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ Воробьевой Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена первая группа инвалидности бессрочно, причина - общее заболевание. Согласно объяснениям допрошенных в судебном заседании специалистов, заболевание, по которому истцу установлена первая группа инвалидности, является следствием указанного дорожно-транспортного происшествия.
 
    Таким образом, в результате виновных действий ответчика при управлении им транспортным средством истцу причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, испытываемых в связи с полученными телесными повреждениями, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда суд, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ учитывает характер и степень тяжести причиненных потерпевшему нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, нарушение правил дорожного движения при ДТП как ответчиком, так и истцом, переходившей проезжую часть дороги в неустановленном месте, индивидуальные особенности потерпевшей, которая является престарелой, материальное и семейное положение ответчика, на иждивении которого находятся несовершеннолетний ребенок ФИО, руководствуется требованиями разумности и справедливости.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ истец Воробьева Н.Д. оплатила услуги адвокатов ФИО и ФИО в общей сумме х по подготовке искового заявления, участию в судебных заседаниях.
 
    При определении размера присуждаемых к взысканию расходов на представителя суд учитывает необходимость соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права истца, а также объем и характер услуг, оказанных истцу ее представителем, время, затраченное на подготовку документов, продолжительность судебных заседаний, характер и сложность рассмотренного дела, и иные приведенные выше факторы.
 
    С учетом изложенного, размер заявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя суд находит чрезмерным и производит их взыскание в соответствии с требованиями разумности и справедливости.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд взыскивает с Филиппова А.Е. в доход Муниципального образования «Городской округ город Вятские Поляны Кировской области» государственную пошлину, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден в соответствии со ст. 333.36 Налоговым Кодексом РФ.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Филиппова А.Е. в пользу Воробьевой Н.Д. в возмещение морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, х рублей.
 
    Взыскать с Филиппова А.Е. в пользу Воробьевой Н.Д. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере х рублей.
 
    В удовлетворении иска в остальной части отказать.
 
    Взыскать с Филиппова А.Е. в доход бюджета Муниципального образования «Городской округ город Вятские Поляны Кировской области» судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере х рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
Судья Д.Е. Анисимов
 
Справка: Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ г.
 
Судья Д.Е. Анисимов