Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-397/2014
Дело №2-397/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Суджа 20 августа 2014г.
Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Тимошенко В.М., при секретаре Лысенко Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 к Грибениченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 обратилось в Суджанский районный суд Курской области с исковым заявлением к Грибениченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование указывает, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице доп. офиса № 8596/3903 Курского отделения №8596 предоставил кредит «Доверительный» Грибениченко А.А. в сумме <данные изъяты> руб. под 15,75 % на срок 60 месяцев. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет не надлежащим образом: неоднократно допускала образование просроченной задолженности, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено ответчику заказное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита. В указанный срок ответчик требование не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 извещённый о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении, поданном в суд, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Грибениченко А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объёме, о чём представила суду письменное заявление. Пояснила, что она полностью согласна с заявленными истцом требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.
Право ответчика признать иск предусмотрено ст. 39 ч.1 ГПК РФ.
Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Опросом ответчика, ознакомлением с содержанием документов, находящихся в деле, судом выяснены обстоятельства, связанные с признанием ответчиком иска.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному в соответствии с положениями ст. ст. 819, 820 ГК РФ, следует что между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Суджанского отделения № 3903, как кредитором, и Грибениченко А.А., как заемщиком, заключен в письменной форме указанный кредитный договор, согласно которому Грибениченко А.А. был предоставлен доверительный кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 15,75 % годовых на срок 60 месяцев, подлежащий уплате в полном объеме согласно графику платежей. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика, открытый в филиале Кредитора № 3903/03903, о чём имеются подписи сторон.
Из копии лицевого счета явствует, что банк осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на текущий счёт ответчика, которыми Грибениченко А.А. воспользовалась.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В связи с неисполнением принятых на себя обязательств по кредитным договорам и требований ст. 810 ГК РФ, у Грибениченко А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, которая не оспаривалась ответчиком.
Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, суд считает, что признание иска ответчиком сделано добровольно, является его свободным волеизъявлением, последствия ответчику разъяснены и понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.
Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Грибениченко А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, уплаченной истцом при подаче иска в суд по платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 к Грибениченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., удовлетворить.
Взыскать с Грибениченко А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: просроченные проценты - <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.
Взыскать с Грибениченко А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение месяца.
Судья В.М. Тимошенко
