Решение от 20 мая 2014 года №2-397/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-397/14
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    20 мая 2014 года город Пенза Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы Лыженкова Н.М., при секретаре Домашевской У.Н.,рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Перепелкину .....1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском, указав, что Перепелкин В.А. является собственником квартиры по адресу: ...... Жилой дом по ..... получает тепловую энергию и горячую воду от МКП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Собственники жилья жилого дома ..... (где находиться квартира ответчика) в качестве способа управления многоквартирным домом избрали непосредственное  управление собственниками помещений в многоквартирном доме (ст. 161 Жилищного кодекса РФ). При непосредственном управлении с каждым собственником помещения ресурсоснабжающими организациями заключаются договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (ч.2 ст.164 Жилищного кодекса РФ). К данным отношениям применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-548  Гражданского кодекса РФ). Ответчиком договор энергоснабжения (отопления и горячего водоснабжения) с истцом заключен не был. Однако, согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ абонент обязан платить энергоснабжающей организации фактически принятое им количество энергии. Порядок определения количества отпущенных  Ответчику коммунальных ресурсов (тепловой энергии и горячей воды) установлен в Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ддммгг2 ...... Согласно пункту 42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии  с формулами 4 и 5 приложения ..... к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. Жилой дом ..... оснащен коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и горячей воды. В связи с этим, Истец определял количество опущенных Ответчику коммунальных ресурсов (тепловой энергии и горячей воды) по нормативам и показаниям
 

    коллективного прибора учета. Норматив потребления горячей воды утвержден Приказом Управления по регулированию тарифов и энергоснабжению Пензенской области ..... от ддммгг3 Тариф на тепловую энергию на 2013 год для потребителей МКП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> установлен Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области ..... от ддммгг с календарной разбивкой с ддммгг5 по ддммгг6 в размере:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за 1 Гкал (без НДС) - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за 1 Гкал (с НДС).Тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения  на 2013 г. для потребителей МКП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> установлен  Приказом Управления по регулированию тарифов и энергоснабжению Пензенской области ..... от ддммгг компонент на холодную воду с календарной разбивкой с ддммгг8 по ддммгг6 в размере: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за 1 куб.м. (без НДС) - <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 1 куб.м. (с НДС); компонент на тепловую энергию с календарной разбивкой с ддммгг8 по ддммгг9 в размере: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за 1 Гкал (без НДС) - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за 1 Гкал (с НДС); кубический метр горячей воды с календарной разбивкой с ддммгг5 по ддммгг9 в размере: <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 1 куб.м. (без НДС) - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за 1 куб.м. (с НДС). В июле 2013 года ответчику была отпущена горячая вода и предъявлен к оплате счет-квитанция на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Счет-квитанция Ответчиком оплачен не был. В августе 2013 года ответчику была отпущена горячая вода и предъявлен к оплате счет-квитанция на сумму  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Счет-квитанция ответчиком оплачен не был. В сентябре 2013 года ответчику была отпущена горячая вода и предъявлен к оплате счет-квитанция на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Счет-квитанция ответчиком оплачен не был. В октябре 2013 года ответчику были отпущены тепловая энергия и  горячая вода и предъявлен к оплате счет-квитанция на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Счет-квитанция ответчиком оплачен не был. В ноябре 2013 года ответчику были отпущены тепловая энергия и  горячая вода и предъявлен к оплате счет-квитанция на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Счет-квитанция ответчиком оплачен не был. Сумма задолженности составляет: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика - Перепелкина В.А. в пользу МКП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого: Истец отказывается от исковых требований к .....2 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период с июля по ноябрь 2013 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ответчик обязуется оплатить Истцу задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> за потребленные в июле-ноябре 2013 г. тепловую энергию и горячую воду в срок до ддммгг10 Расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в связи с рассмотрением дела относятся на Ответчика в полном объеме и возмещаются Истцу в срок до ддммгг10
 
      Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу на основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
 

    Выслушав стороны, оценив условия мирового соглашения, мировой судья считает возможным мировое соглашение утвердить, поскольку его условия отвечают требованиям закона и охраняемым интересам сторон.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
             Как следует из условий мирового соглашения, стороны нашли при разрешении спора обоюдный компромисс, удовлетворяющий как истца, так и ответчика по делу. Условия данного мирового соглашения не нарушают прав и охраняемых законом интересов сторон, других лиц, в том числе несовершеннолетних. Как истец, так и ответчик по делу согласны с условиями данного мирового соглашения. В судебном заседании сторонам так же были разъяснены последствия его утверждения.
 
    В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь п.4 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между:  истцом МКП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице директора Синюковой И.В., действующей на основании Устава, с одной стороны и ответчиком Перепелкиным .....3, с другой стороны, на следующих условиях:
 
    1. Истец отказывается от исковых требований к Перепелкину .....1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период с июля по ноябрь 2013 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    2. Ответчик обязуется оплатить Истцу задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> за потребленные в июле-ноябре 2013 г. тепловую энергию и горячую воду в срок до ддммгг10
 
    3. Расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в связи с рассмотрением дела относятся на Ответчика в полном объеме и возмещаются Истцу в срок до ддммгг10
 
     Производство по делу по иску МКП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Перепелкину .....1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду,  прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Пензы через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
    Мировой судья:                                                            Н.М.Лыженкова