Решение от 11 июня 2014 года №2-397/2014

    Дело №2-397/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «_11_» июня 2014 года
 
п. Забайкальск
 
    Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего                                                   Горбатковой Е.В.,
 
    при секретаре                                                                     Башуровой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению Читинской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность (заинтересованные лица: Территориальное управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае, гражданин КНР Ван С.),
 
у с т а н о в и л:
 
        Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующее.
 
        18 января 2010 года гражданином КНР на таможенную территорию Таможенного союза были ввезены товары народного потребления с нарушением действующих на тот момент требований законодательства о правилах перемещения товаров через таможенную границу физическими лицами для личных целей. В связи с указанным обстоятельством в отношении гражданина КНР таможенным органом было возбуждено дело об административном правонарушении. 10 марта 2010 года в отношении гражданина КНР таможенным органом было вынесено постановление, на основании которого гражданину КНР предмет административного правонарушения был возвращен в соответствии с таможенным законодательством. Однако до настоящего времени гражданином КНР никаких мер в отношении предмета административного правонарушения предпринято не было.
 
    09 апреля 2014 года товары, явившиеся предметом административного правонарушения на основании протокола задержания товаров и документов, были задержаны и переданы на СВХ «Модуль» для хранения. 10 апреля 2014 года в адрес гражданина КНР представителем таможенного органа был направлен протокол задержания товаров. 23 апреля 2014 года гражданину КНР был направлен акт о предстоящем истечении срока хранения задержанных товаров. 10 мая 2014 года гражданину КНР был направлен акт об истечении срока хранения задержанных товаров. Из-за длительного хранения товар подвержен физическому старению, теряет свои качественные свойства. Заявитель просит суд признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность следующее имущество: шины автомобильные бывшие в эксплуатации, в количестве 4 шт. (внутри каждой шины металлическая лента для пилорамы шириной 12,5 и длиной 6,3м), автомобильные запчасти: радиатор охлаждения в количестве 1 шт., радиатор масляный в количестве 1 шт., автомобильные запчасти: крыло металлическое в количестве 2 шт., устройство для затачивания ленты пилорамы в количестве 4 шт., шланги гидравлические для погрузчиков в количестве 6 шт., ремни приводные в количестве 15 шт., подшипники в количестве 10 шт., болты в количестве 5шт., деревянный таз в количестве 1 шт., инструменты ручные в количестве 5шт., куртки мужские черного цвета, предположительно на пуху в количестве 2 шт., пижамы их текстильных материалов в количестве 2 шт., блокноты для записей различных форматов в количестве 40 шт., канцелярские наборы в количестве 5 шт., планшет (канцелярский) деревянный с держателем в количестве 4 шт., планшет (канцелярский) пластиковый с держателем в количестве 3 шт., карты игральные, бумажные в количествен 10 колод, мел цветной в количестве 2 упаковок, удлинитель электрический в количестве 3 шт., сумка женская, предположительно из кожзаменителя в количестве 1 шт., кран (клапан) для газовой сварки в количестве 1 шт., металлическая маска для работы со сваркой в количестве 1 шт., резинка для волос разных цветов в количестве 8 шт., кружка стеклянная с пластиковой крышкой в количестве 1 шт., лампы накаливания, электрические разной мощности в количестве 26 шт.
 
    Представитель заявителя Макеева З.Л., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила заявление удовлетворить. Также суду пояснила, что при рассмотрении дела об административном правонарушении гражданин КНР принимал участие, о принятом таможенным органом решении в отношении товаров народного потребления знал, однако, несмотря на данное обстоятельство до настоящего времени никаких действий в отношении указанного товара не предпринял.
 
         Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
 
        С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.
 
    Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к следующим выводам.
 
        В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
 
    Согласно статье 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
 
    В судебном заседании установлено, что 18 января 2010 года главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста ЖДПП Забайкальск Забайкальской таможни в отношении гражданина КНР Ван Синью было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в связи с недекларированием по установленной форме товаров, подлежащих облажению таможенными платежами.
 
    10 марта 2010 года в отношении гражданина КНР и.о. заместителя начальника Забайкальской таможни по правоохранительной деятельности было вынесено постановление, на основании которого гражданин КНР был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Данным постановлением гражданину назначено наказание в виде административного штрафа в размере 16 685 руб. При этом товары народного потребления: шины автомобильные бывшие в эксплуатации, в количестве 4 шт., автомобильные запчасти: радиатор охлаждения в количестве 1 шт., радиатор масляный в количестве 1 шт., автомобильные запчасти: крыло металлическое в количестве 2 шт., устройство для затачивания ленты пилорамы в количестве 4 шт., шланги гидравлические для погрузчиков в количестве 6 шт., ремни приводные в количестве 15 шт., подшипники в количестве 10 шт., болты в количестве 5шт., деревянный таз в количестве 1 шт., инструменты ручные в количестве 5шт., куртки мужские черного цвета, предположительно на пуху в количестве 2 шт., пижамы их текстильных материалов в количестве 2 шт., блокноты для записей различных форматов в количестве 40 шт., канцелярские наборы в количестве 5 шт., планшет (канцелярский) деревянный с держателем в количестве 4 шт., планшет (канцелярский) пластиковый с держателем в количестве 3 шт., карты игральные, бумажные в количествен 10 колод, мел цветной в количестве 2 упаковок, удлинитель электрический в количестве 3 шт., сумка женская, предположительно из кожзаменителя в количестве 1 шт., кран (клапан) для газовой сварки в количестве 1 шт., металлическая маска для работы со сваркой в количестве 1 шт., резинка для волос разных цветов в количестве 8 шт., кружка стеклянная с пластиковой крышкой в количестве 1 шт., лампы накаливания, электрические разной мощности в количестве 26 шт. были возвращены гражданину КНР в соответствии с таможенным законодательством (л.д.__).
 
    Согласно материалам дела, копия постановления от 10.03.2010 была получена гражданином КНР, о чем свидетельствует его подпись в названном документе.
 
    В соответствии с о п.п. 3,4 ст. 185 Таможенного кодекса Таможенного союза на товары, явившиеся предметом административного правонарушения, в отношении которых принято решение об их возврате и которые подлежат таможенному декларированию, подается декларация в течение 30 дней со дня вступления в силу решения суда или решения таможенного органа о привлечении к административной ответственности.
 
    Гражданин КНР в установленный названной нормой срок не произвел таможенного декларирования товара и не совершил таможенных операций необходимых для выпуска товаров.
 
    Согласно ч. 1 ст. 146 Таможенного кодекса Таможенного союза задержанные товары и документы на них, за исключением товаров, указанных в п. 2 настоящей статьи, хранятся таможенными органами в течение 1 (одного) месяца, а скоропортящиеся продукты - в течение 24 часов.
 
    Товары, задержанные таможенными органами и не востребованные лицами, указанными в ст. 147 настоящего Кодекса, в сроки, предусмотренные п. п. 1 и 2 ст. 146 настоящего Кодекса, подлежат реализации, а в случаях, установленных п. 3 настоящей статьи, - уничтожению или иному использованию в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого задержаны эти товары (ч. 1 ст. 148 Таможенного кодекса Таможенного союза).
 
    Исходя из названных правовых норм, невостребованные товары, являвшиеся предметом административного правонарушения, в отношении которых принято решение об их возврате, подлежат реализации или иному использованию в соответствии с действующим законодательством по истечении предусмотренных законом сроков для их таможенного оформления и задержания.
 
    Как усматривается из материалов дела 09 апреля 2014 года в отношении предмета административного правонарушения должностным лицом таможенного органа был оформлен протокол задержания товаров и документов. Товары переданы на ответственное хранение на СВХ «Модуль» (л.д 9).
 
    Материалами дела также установлено, что в адрес гражданина КНР направлено уведомление о предстоящем истечении срока хранения товара (л.д.11).
 
        10 мая 2014 года таможенным инспектором вынесен акт об истечении сроков хранения товаров, согласно которому срок хранения товаров, помещенных на СВХ, истек 10.05.2014 (л.д.14 ).
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
         Из содержания заявления следует, что до настоящего времени никаких действий в отношении указанных выше предметов со стороны гражданина КНР предпринято не было. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
 
        С учетом изложенного следует, что гражданин КНР Ван Синью несмотря на направление в его адрес Читинской таможней уведомления об истечении срока хранения товара мер по распоряжению имуществом не выполнил и не выполняет.
 
    В силу положений статьи 236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
 
    Принимая во внимание изложенное выше суд приходит к выводу о том, что собственник указанного выше товара отказался от прав собственности на него, поскольку мер для распоряжения имуществом не принял и не принимает, следовательно, имущество, помещенное на склад временного хранения следует признать бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.
 
    В силу положений пп. 12 п. 1 статьи 19 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суд иска о признании имущества бесхозяйным.
 
    При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
        Руководствуясь статьями 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Заявление Читинской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным иобращении его в федеральную собственностьудовлетворить.
 
    Признать следующее имущество бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность: шины автомобильные бывшие в эксплуатации, в количестве 4 шт. (внутри каждой шины металлическая лента для пилорамы шириной 12,5 и длиной 6,3м), автомобильные запчасти: радиатор охлаждения в количестве 1 шт., радиатор масляный в количестве 1 шт., автомобильные запчасти: крыло металлическое в количестве 2 шт., устройство для затачивания ленты пилорамы в количестве 4 шт., шланги гидравлические для погрузчиков в количестве 6 шт., ремни приводные в количестве 15 шт., подшипники в количестве 10 шт., болты в количестве 5шт., деревянный таз в количестве 1 шт., инструменты ручные в количестве 5шт., куртки мужские черного цвета, предположительно на пуху в количестве 2 шт., пижамы их текстильных материалов в количестве 2 шт., блокноты для записей различных форматов в количестве 40 шт., канцелярские наборы в количестве 5 шт., планшет (канцелярский) деревянный с держателем в количестве 4 шт., планшет (канцелярский) пластиковый с держателем в количестве 3 шт., карты игральные, бумажные в количествен 10 колод, мел цветной в количестве 2 упаковок, удлинитель электрический в количестве 3 шт., сумка женская, предположительно из кожзаменителя в количестве 1 шт., кран (клапан) для газовой сварки в количестве 1 шт., металлическая маска для работы со сваркой в количестве 1 шт., резинка для волос разных цветов в количестве 8 шт., кружка стеклянная с пластиковой крышкой в количестве 1 шт., лампы накаливания, электрические разной мощности в количестве 26 шт.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд.
 
    Судья Забайкальского
 
    районного суда                                                                                 Горбаткова Е.В.