Решение от 17 июня 2014 года №2-397/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-397/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2- 397/2014
 
    РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июня 2014 года г.Унеча
 
    Унечский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Витюнова В.К.,
 
    при секретаре Карпюк Е.М.,
 
    с участием истицы Дедковой Г.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дедковой Г. С. к Унечской городской администрации Брянской области о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Дедкова Г.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Унечской городской администрации Брянской области о признании права собственности на садовый домик, утверждая, что ее мужу ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ., на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит земельный участок, расположенный в коллективно-садоводческом товариществе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. При жизни, на данном земельном участке, мужем был возведен кирпичный садовый домик с пристроенным погребом. Но оформить свое право на него муж не успел. В связи с чем, истица просит признать на день смерти за ФИО3 право собственности на садовый домик с пристроенным погребом, расположенные в садоводческом товариществе «<данные изъяты>
 
    Представитель ответчика Унечской городской администрации Брянской области в судебное заседание не явился, но направил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал при этом, что решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.
 
    Представители третьих лиц МУ «Проектно-производственное архитектурно - планировочное бюро» Унечского района и Унечского филиала ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» в судебное заседание не явились, но направили письменные заявления, в которых просили суд рассмотреть дело без их представителей и указали, что исковые требования считают подлежащими удовлетворению.
 
    Суд, с согласия истицы, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся вышеуказанных участников процесса.
 
    В судебном заседании истица Дедкова Г.С. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Выслушав объяснения истицы Дедковой Г.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Истица Дедкова Г.С. является женой ФИО7 что подтверждается соответствующим свидетельством о заключении брака (л.д.7).
 
    Согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного)пользования землей, выданного Унечской городской администрацией ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 принадлежит земельный участок в коллективно-садоводческом обществе «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Согласно справки ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 принадлежит садовый дом, расположенный в коллективно-садоводческом товариществе «<адрес> <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> №
 
    Для оформления наследства, после смерти мужа, истице необходимо признать за мужем, ФИО3, право собственности на день его смерти на указанное имущество.
 
    Согласно же ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил.
 
    Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой – продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
 
    Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.
 
    Вместе с тем п.3 ст.222 ГК РФ допускает возможность признания права собственности на самовольную постройку и в судебном порядке.
 
    В частности, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
 
    Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом лишь при условии, если ее сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан.
 
    Применительно к рассматриваемому делу, доказательств о нарушении действиями ныне покойного ФИО6 связанными с самовольным строительством садового дома с пристроенным погребом не представлено.
 
    Постройки возведены на находящемся в собственности ныне умершего ФИО3 земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Кроме того, возведенный садовый дом со встроенным подвалом с пристроенным погребом не создают угрозу жизни или здоровью граждан, поскольку из заключения МУ «Проектно – производственное архитектурно – планировочное бюро» Унечского района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что самовольно возведенный садовый дом с пристроенным погребом соответствует строительным нормативам.
 
    Принимая во внимание, что истица ФИО5 является женой ФИО3, садовый дом с пристроенным погребом были возведены на находящемся в собственности земельном участке, их возведение не нарушает прав и интересов других лиц, а также учитывая, что признание права собственности на данное имущество ей, истице необходимо для оформления своих наследственных прав, то суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Признать на день смерти за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес> и умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на кирпичный садовый дом размером 5.37х3.70м. с пристроенным кирпичным погребом размером 3.37х3.40м., расположенные в коллективно-садоводческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Унечский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Витюнов В.К.
 
    Решение не вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать