Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-397/2014
Дело № 2-397/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Мотыгино 29 мая 2014 года
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Васильковой И.М.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<адрес>» в лице <адрес> отделения Головного отделения по<адрес> к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере № копеек,
установил:
ОАО «<адрес>» в лице <адрес> отделения обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «<адрес>» и ФИО2 и взыскании с ФИО2 в пользу <адрес> отделения ОАО «<адрес>» суммы задолженности в размере № рублей, в том числе задолженности по неустойке в размере № рублей, ссудной задолженности в размере № рублей; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере №.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Лесосибирское отделение № ОАО «<адрес>» предоставило по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 потребительский кредит в сумме № рублей на срок № месяцев под № годовых. Заемщик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истцу причинен существенный ущерб. Требование банка, направленное в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ на дату подачи иска не исполнены. После подачи иска в суд, ответчиком были произведены платежи в погашение задолженности и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила № рублей, в том числе: задолженность по неустойке в размере № рублей, ссудная задолженность в размере № рубль.
Представитель истца – ОАО <адрес>» в лице <адрес> отделения, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя <адрес>
Ответчик ФИО2 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик с суммой задолженности согласилась.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на сумму № рублей на срок № месяцев под № % годовых.
Во исполнение кредитного договора стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе «<данные изъяты>», согласно которого заемщик поручил банку ежемесячно перечислять со вклада сумму в размере необходимом для погашения всех текущих платежей для погашения кредита. Согласно графика платежей, размер ежемесячного платежа составил № рублей.
В результате реорганизации, проведенной в соответствии с Постановлением Правления Восточно-Сибирского банка ОАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 1 § 04 «О реорганизации системы управления структурными подразделениями Восточно-Сибирского банка ОАО «<адрес> <адрес> отделение № № ОАО «<адрес> России» переименовано в <адрес> отделение Головного отделения по <адрес> краю Восточно-Сибирского банка ОАО <адрес>
Из материалов дела следует, что ФИО2 ненадлежаще исполняла обязательства по кредитному договору, а с ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность, которую она длительное время не погашала.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору составляет № рублей, которая состоит из неустойки – № рублей; задолженность по основному долгу – № рубль.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ФИО2 с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате неустойки и процентов, которое должно было быть исполнено не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок требование банка исполнено не было. Тем, не менее ФИО2 не погасила образовавшуюся задолженность с ДД.ММ.ГГГГ и после подачи иска продолжала вносить ежемесячные платежи по кредиту, в связи с чем размер задолженности на дату рассмотрения дела уменьшился.
В связи с тем, что заемщиком ФИО2 ненадлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела, образовавшаяся задолженность по кредиту подлежит взысканию с неё в судебном порядке.
Указанные обстоятельства в силу положений статьи 450 Гражданского кодекса РФ являются основанием для расторжения договора, поскольку в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО <адрес>» в лице <адрес> отделения Головного отделения по<адрес> к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере № копеек, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<адрес>» и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу <адрес> отделения ОАО «<адрес>» сумму задолженности в размере №) копеек.
Взыскать в пользу <адрес> ОАО <адрес>» возврат госпошлины с ФИО2 в размере №) копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий судья И.М. Василькова
