Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-397/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-397/2014
Дело <НОМЕР>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
01 августа 2014 года г. Подольск<АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 186 - Мировой судья судебного участка № 187 Подольского судебного района Московской области Левшина М.Ю. при секретаре Гребенюк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Прусову <ФИО1> о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 39.473 руб. 11 коп., из которых: 9.945 руб. 90 коп. - задолженность по кредиту, 11.616 руб. 59 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 13.650 руб. 00 коп. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, 2.500 руб. 00 коп. - штраф (фиксированная часть), 1.760 руб. 62 коп. - штраф (процент от суммы задолженности), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1.384 руб. 19 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с договором <НОМЕР> <ДАТА2> ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчиком кредита подтверждается подписью ответчика о получении кредитной карты и ПИН- кода на договоре. Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты - заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлениям кредитные карты и тарифы. Согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно не позднее 25-го числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту 7 % от общей суммы задолженности, но не менее 300 руб. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредита, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и комиссию не уплачивает. В связи с этим образовалась задолженность в указанном выше размере, которую истец просит взыскать.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки судье не сообщил.
Представителем истца дано согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Мировой судья, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Разрешая спор, судья руководствуется ст.309 ГК РФ, в силу которой, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, в соответствии с договором <НОМЕР> <ДАТА2> ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчиком кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты в договоре. Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты - заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлениям кредитные карты и тарифы. Согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно не позднее 25-го числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7 % от общей суммы задолженности (л.д. 7).
Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, открыл на имя ответчика счет, предоставил кредит. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредита, что подтверждается расчетом задолженности и анкетой-заявлением, расчетом тарифов и условий обслуживания банковской карты, условиями и правилами предоставления банковских услуг (л.д. 4, 7, 9-10, 11 - 14), однако обязательства по договору исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика составляет 39.473 руб. 11 коп., из которых: 9.945 руб. 90 коп. - задолженность по кредиту, 11.616 руб. 59 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 13.650 руб. 00 коп. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, 2.500 руб. 00 коп. - штраф (фиксированная часть), 1.760 руб. 62 коп. - штраф (процент от суммы задолженности).
Разрешая исковые требования о взыскании задолженности, судья исходит из того, что истец исполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставил заемщику кредит, тогда как ответчиком обязательства по погашению кредита не исполнены.
Принимая во внимание, что погашение кредита и уплата процентов является обязанностью ответчика, однако ответчик свои обязательств по договору не исполнил, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств, в порядке ст.56 ГПК РФ, а также возражений относительно размера кредитной задолженности, подлежащей взысканию, не представил, мировой судья признает заявленные требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика сумму задолженности в полном объеме.
Разрешая требование о взыскании расходов по оплате госпошлины, судья руководствуется ст.88 ГПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины в размере 1.384 руб. 19 коп. (л.д.5,6).
Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Прусову <ФИО1> о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Прусова <ФИО1> в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» денежную сумму в размере 39.473 руб. 11 коп., из которых: 9.945 руб. 90 коп. - задолженность по кредиту, 11.616 руб. 59 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 13.650 руб. 00 коп. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, 2.500 руб. 00 коп. - штраф (фиксированная часть), 1.760 руб. 62 коп. - штраф (процент от суммы задолженности), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1.384 руб. 19 коп., а всего взыскать 40.857 (сорок тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 30 (тридцать) коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение семи дней с момента получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Подольский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мировой судья Левшина М.Ю.
