Решение от 26 мая 2014 года №2-397/2014

    Дело № 2-397/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 мая 2014 года г. Катав-Ивановск
 
    Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,
 
    при секретаре Скобочкиной М.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к Уточкину Алексею Владимировичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
        В суд обратился ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 с иском к ответчику, в котором просит взыскать в пользу истца с Уточкина А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64241 руб. 80 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2127 руб. 25 коп.
 
    В обоснование требований указали, что между ОАО «Сбербанк России» и Уточкиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме 50900 рублей сроком по 11.072014 года под 21 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Уточкин А.В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 50900 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В силу закона, п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с п. 4.2.3 указанного кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. В виду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с тем, что Банк воспользовался своим правом досрочного требования всей суммы задолженности, и с ДД.ММ.ГГГГ вся сумма задолженности стала просроченной, на нее перестали начисляться проценты, стала начисляться только неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64241 руб. 80 коп., в том числе: 12899 руб. 20 коп. - неустойка начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года; 4089 руб. 50 коп. - просроченные проценты; 47253 руб. 10 коп. - просроченный основной долг.
 
        В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 не явился, извещен.
 
        Ответчик Уточкин А.В. в судебное заседание не явился, извещался судебными повестками. В адрес суда поступили конверты с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
 
    Исследовав материалы дела, суд требования истца находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
        Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    Кроме того, ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        В силу ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО «Сбербанк России» и Уточкиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме 50900 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых. Уточкин А.В. не выполняет свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением условий кредитного договора. Заемщик извещен банком о ненадлежащем исполнении обязательств. Сумма долга Уточкина А.В. перед Банком по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 64241 руб. 80 коп., в том числе: 12899 руб. 20 коп. - неустойка начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года; 4089 руб. 50 коп. - просроченные проценты; 47253 руб. 10 коп. - просроченный основной долг.
 
    По представленным истцом документам, расчет задолженности представлен следующим образом:
 
    Просроченный основной долг по состоянию на 03.03.2014 года (включительно) составляет 47253 руб. 10 коп. из расчета:
 
    50900 руб. 00 коп. (сумма кредита) – 3646 руб. 90 коп. (сумма уплаченного кредита за период с 16.05.2013 г11.07.2013 года по 03.03.2014 года).
 
    Задолженность по просроченным процентам по состоянию на 03.03.2014 года (включительно) составляет 4089 руб. 50 коп. из расчета:
 
    5004 руб. 36 коп. (начислено процентов за период с11.07.2013 года по 03.03.2014 года) – 914 руб. 86 коп. (уплачено всего задолженности по процентам за указанный период).
 
    Задолженность по неустойке по состоянию на 03.03.2014 года (включительно) составляет 12899 руб. 20 коп. из расчета:
 
        13087 руб. 08 коп. (начислено неустойки за период с 12.08.2013 года по 03.03.2014 года) – 187 руб. 88 коп. (уплачено неустойки за указанный период).
 
    Таким образом, сумма долга Уточкина А.В. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 64241 руб. 80 коп. (12899,20+4089,50+47253,10).
 
    Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиком не оспорена, проверив расчеты истца по задолженности, суд согласился с их правильностью.
 
        С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 4.2.3 кредитного договора, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, банком были отправлены в адрес заемщика соответствующие извещения, оставленные должником без рассмотрения.
 
    С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 64241 руб. 80 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а потому взысканию с ответчика Уточкина А.В. в пользу истца подлежит государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 2127 руб. 25 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к Уточкину Алексею Владимировичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Уточкина Алексея Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 64241 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2127 руб. 25 коп., а всего взыскать 66369 /шестьдесят шесть тысяч триста шестьдесят девять/ руб. 05 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
 
    Судья: Ю.С.Меркулова