Решение от 05 июня 2014 года №2-397/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                    Дело № 2-397/2014 год
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    05 июня 2014 г.                                                                                         р.п. Тереньга
 
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Сенгилеевского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО3> обратился с иском к Российскому союзу Автостраховщиков (РСА) о взыскании компенсационной выплаты, указав, что 29.12.2013г. в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, произошло ДТП с участием <ФИО4>, нарушившей п.13.9 ПДД РФ, и истца. В результате произошедшего ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность <ФИО4> как владельца автомашины застрахована в ОСАО «Россия». С целью определения действительного размера ущерба, причиненного в результате ДТП, была проведена независимая автотовароведческая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила 25321,42руб. Расходы по проведению независимой оценки ущерба составили 5000 рублей.  Поскольку у ОСАО «Россиия» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец направил ответчику почтой заявление о компенсационной выплате, приложив все необходимые документы, в том числе оригинал экспертного заключения и документы, подтверждающие понесенные расходы. Ответчик произвел компенсационную выплату в размере 25321,42 руб. Истец просит взыскать с ответчика не возмещенные ответчиком расходы по проведению независимой оценки ущерба в размере 5000 рублей, а так же расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 1000 рублей.
 
                Истец <ФИО3> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В судебном заседании от 30.05.2014 истец, поддержав доводы изложенные в исковом заявлении, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика Российского союза Автостраховщиков расходы по оплате независимой оценки ущерба в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 1000 рублей и частной жалобы в размере 500 рублей.
 
                Представитель ответчика Российского союза Автостраховщиков <ФИО5>, действующая на основании доверенности,  в судебное заседание не явилась, в представленном отзыве просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
 
                Мировым судьей руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствии сторон.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
 
     В соответствии со ст.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Из ст.19 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно п. 1.1 Устава РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. РСА создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Согласно подп. 3 п. 2.2 Устава РСА основным предметом деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ №40-ФЗ.
 
    Согласно п.5 ст.12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Из представленной истцом описи вложений в бандероль, следует, что истец <ФИО3> 08.02.2014 заказным письмом направил в адрес ответчика заявление о компенсационной выплате, приложив к нему подлинники: договора на оценочные работы №424-2014 от 10.01.2014, акта приема-сдачи работ от 15.01.2014 и  квитанции к приходному ордеру №424 от 10.01.2014 об оплате оценочных работ по договору №424-2014 от 10.01.2014 в размере 5000 рублей.
 
    Согласно решения РСА о компенсационной выплате №140220-454097 от 20.02.2014 по результатам рассмотрения заявления <ФИО3> о компенсационной выплате, <ФИО3> была осуществлена компенсационная выплата в размере 25321,42 руб., определенной на основании независимой экспертизы, но было отказано в возмещении расходов по экспертизе в связи с отсутствием кассового чека, подтверждающего ее оплату.
 
    Из отзыва представителя ответчика Российского союза Автостраховщиков <ФИО6>, так же следует, что в связи с тем, что истец не предоставил квитанцию об оплате независимой экспертизы, отвечающей требованиям закона, РСА не имел возможности произвести ее оплату.
 
    Согласно ст.2 п.2 Федеральный закон от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" организации и индивидуальные предприниматели в соответствии с порядком, определяемым Правительством Российской Федерации, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению при условии выдачи ими соответствующих бланков строгой отчетности.
 
    Реквизиты, которые должен содержать соответствующий документ, приведены в пункте 3 Положение об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники, утвержденного Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2008 N 359:
 
    а) наименование документа, шестизначный номер и серия;
 
    б) наименование и организационно-правовая форма - для организации;
 
    фамилия, имя, отчество - для индивидуального предпринимателя;
 
    в) место нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности);
 
    г) идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный организации (индивидуальному предпринимателю), выдавшей документ;
 
    д) вид услуги;
 
    е) стоимость услуги в денежном выражении;
 
    ж) размер оплаты, осуществляемой наличными денежными средствами и (или) с использованием платежной карты;
 
    з) дата осуществления расчета и составления документа;
 
    и) должность, фамилия, имя и отчество лица, ответственного за совершение операции и правильность ее оформления, его личная подпись, печать организации (индивидуального предпринимателя);
 
    к) иные реквизиты, которые характеризуют специфику оказываемой услуги и которыми вправе дополнить документ организация (индивидуальный предприниматель).
 
    Таким образом, если иное не предусмотрено пунктами 5 и 6 Положения, организация и индивидуальный предприниматель, оказывающие услуги населению, для осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники вправе использовать самостоятельно разработанный документ, в котором должны содержаться реквизиты, установленные пунктом 3 Положения об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники.
 
    Действительно представленная истцом квитанция к приходному кассовому ордеру №424 от 10.01.2014г. не содержит все реквизиты, установленные п.3 Положения об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники, однако данное обстоятельство не позволяет исключить ее как доказательство в подтверждение понесенных истцом расходов на оплату оценочных работ по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поскольку данный документ составлен в письменной форме и свидетельствует об оплате услуги. Что так же подтверждается договором на оценочные работы №424-2014 от 10.01.2014, актом приема-сдачи работ от 15.01.2014.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно положениям статей 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
 
    Довод представителя ответчика о том, что РСА не нарушил право истца, в связи с чем взысканию с РСА судебные издержки не подлежат, суд признает несостоятельными, так как истцом в адрес ответчика были направлены подлинники документов подтверждающие оплату оценочных работ по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
 
    Согласно представленным истцом договора об оказании юридических услуг от 18.03.2014 и квитанций №144 от 18.03.2014, №205 от 04.04.2014г. <ФИО3> оплатил услуги ООО «Юридическая компания «Оферта» за составление искового заявление в размере 1000 рублей и за составление частной жалобы в размере 500 рублей, а всего 1500 рублей.
 
    Учитывая небольшую сложность дела, объем оказанной правовой помощи, а так же основываясь на принципах разумности и соразмерности, мировой судья считает указанную сумму судебных расходов, понесенных истцом, подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    При подачи искового заявления, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с удовлетворением требований истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
                Исковые требования <ФИО3> удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу <ФИО3> в счет возмещения расходов по проведению независимой оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства,  денежные средства в размере 5000 рублей  00 копеек, а так же расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рубля 00 копеек.
 
    Взыскать с Российского союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.
 
       Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца.
 
 
    Мировой судья                                                                                          <ФИО1>