Решение от 01 июля 2014 года №2-397/2014

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-397/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
       З А О Ч Н О Е        Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
                 И  М  Е  Н  Е  М    Р  О  С  С  И  Й  С  К  О  Й    Ф  Е  Д  Е Р  А  Ц  И  И
 
 
                               01 июля 2014 г. п. Лиман. Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Лиманского района Астраханской области Конаныхина Л.П., при секретаре Ганноченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2- 397/2014 по иску  ОАО  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к   Гайдуковой <ФИО1>  взыскании   задолженности по оплате электроэнергии,
 
 
                                                        У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
                Истец обратился  в  суд с иском к  ответчикам  о взыскании  задолженности  по  оплате электрической  энергии в сумме 3337 руб.  05 коп.  за  период :  с    <ДАТА2>  по <ДАТА>., мотивируя требования тем, что  в соответствие со ст.ст.539, 544 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать  абоненту через присоединенную  сеть, а  абонент  обязуется  оплачивать  принятую электроэнергию  в  соответствие с  данными учета.
 
                 Согласно  Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О  предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домов»  плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом  или  нежилом  помещении  за расчетный период определяется  исходя  из рассчитанного  среднемесячного объема потребления  коммунального ресурса, определенного  по показаниям  индивидуального  или общего  прибора учета  за период не менее  1 года,  а если период  работы  прибора учета составил  меньше  1 года, то за фактический период  работы прибора учета, но не менее  3 месяцев, далее согласно  п.60  указанного Постановления.
 
                 Расчет задолженности произведен  в соответствии с действующими тарифами, сумма задолженности составила  3337 руб. 05  коп.
 
                В судебное заседание представитель истца  не явился, от  представителя истца    <ФИО2>  поступила факсограмма- заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые  поддержала в полной сумме , выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
                 Ответчик  в   судебное  заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства дела. по извещениям почты не явился за получением судебного извещения. Данное обстоятельство суд расценивает как отказ адресата от получения судебного извещения.
 
                Дело рассматривается в отсутствие   сторон с согласия представителя истца в порядке заочного производства. Решение по делу принимается, исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела. 
 
                Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит     полному удовлетворению.        
 
    Факт  наличия задолженности  по оплате потребленной электроэнергии   в  сумме   3337 руб.  05  коп. подтвержден  карточкой л.д.4,   расчетом  дебиторской задолженности  л.д.5, представленным расчетом дебиторской задолженности (л.д.14) и отчетом по рейду( л.д. 18) . 
 
                В соответствие со ст.ст.539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая  организация обязуется  подавать  абоненту через присоединенную сеть  электроэнергию, а абонент  обязуется  оплачивать  принятую  электроэнергию в соответствие с данными  прибора учета.
 
                 Ч. 1 ст. 547  ГК РФ предусматривает обязанность  стороны  в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, возместить  причиненный этим реальный ущерб.
 
                В судебном заседании установлено, что обязанность по оплате потребленной  электроэнергии ответчик не исполнил,  причинили  энергоснабжающей организации реальный ущерб, который   составил 3337 руб. 05 коп. и подлежит взысканию с  ответчика.
 
                В соответствие со ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в сумме  400 руб. 00   коп.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235   ГПК РФ, суд
 
 
                                                             Р  Е  Ш  И  Л :
 
 
                                                          Иск удовлетворить.
 
                Взыскать с Гайдуковой <ФИО1>  пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сумму  задолженности  по оплате электроэнергии -  3337 руб. 05  коп.,  государственную пошлину-   400 руб. 00  коп., а всего взыскать 3737 руб. 05 коп. ( три тысячи  семьсот  тридцать семь рублей  05 коп.)
 
                Ответчик  вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района   заявление об отмене заочного решения  в течение  7 дней  со дня вручения копии   заочного  решения.
 
                Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном  порядке в Лиманский районный суд Астраханской области  в  течение  месяца по истечении срока  подачи ответчиком заявления  об отмене  заочного решения, а  в случае, если такое  заявление подано, - в течение  месяца  со дня вынесения  определения суда  об отказе  в удовлетворении этого заявления.
 
 
                             Мотивированное решение  изготовлено   03.07. 2014г.
 
 
       Мировой судья Конаныхина Л.П<ФИО3>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать