Определение от 22 мая 2014 года №2-397/2014

дело № 2-397/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    22 мая 2014 года                  г.Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Селицкой М.Ю.
 
    с участием представителя ответчика Марченкова Е.М., действующего на основании доверенности №.... от .....
 
    при секретаре Стольной Ю.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюНовикова А.С. к ОАО "Сбербанк России" в лице Октябрьского отделения № 5221 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, третьи лица - ОАО "ВымпелКом", Богословский В.В.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после неоднократного уточнения и изменения заявленных требований просил:
 
    - признать договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита ..... руб. тип карты Cold MasterCard кредитная №.... на имя Новикова А.С. недействительным;
 
    - признать незаконными действия ОАО «Сбербанк России» в г. Новошахтинске УДО ..... Ростовского отделения № 5221 по списанию денежных средств на общую сумму ..... руб. в период времени с ..... по ..... с карты Cold MasterCard кредитная, выданной на его имя через услугу мобильной связи оператора Билайн, проведенной посредством услуги «Мобильный банк» через телефон с номером .....;
 
    - обязать ОАО «Сбербанк России» в г. Новошахтинске УДО ..... Ростовского отделения № 5221 зачислить на его счет карты Cold MasterCard кредитная денежные средства в сумме ..... руб.;
 
    - обязать ОАО «Сбербанк России» в г. Новошахтинске УДО ..... Ростовского отделения № 5221 возместить имущественный вред в сумме ..... руб., причиненный списанием с банковской карты №.... (дебетовая) на имя Новикова А.С. денежных средств в погашение долга по кредитной карте тип карты Cold MasterCard кредитная №.... на имя Новикова А.С.;
 
    - взыскать с ОАО «Сбербанк России» в г. Новошахтинске УДО ..... Ростовского отделения № 5221 в его пользу, компенсацию причиненного ему морального вреда в сумме ..... руб., судебные расходы в сумме ..... руб. за составление иска в суд и расходы по оплате услуг адвоката, а также штраф в размере 1/2 от присужденной суммы.
 
    В судебные заседания, назначенные на ..... и сего числа не явился истец, о дате и времени был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие заявлено не было, сведений об уважительных причинах неявки суду не предоставил.
 
    Представитель ответчика Марченков Е.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на рассмотрении требований по существу не настаивал.
 
    Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
 
    Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову не явился, причины его неявки суд не может признать уважительными ввиду отсутствия к тому оснований, представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, что согласно указанной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление Новикова А.С. к ОАО "Сбербанк России" в лице Октябрьского отделения № 5221 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, третьи лица - ОАО "ВымпелКом", Богословский В.В..
 
    Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
 
    Направить копию настоящего определения сторонам и разъяснить, что в случае предоставления доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание, суд по их ходатайству может отменить настоящее определение.
 
    Судья