Определение от 21 апреля 2014 года №2-397/2014

Дело №2-397/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    21 апреля 2014 года город Онега
 
    Онежский городской суд Архангельской области в составе
 
    председательствующего Яровицыной Д.А.,
 
    при секретаре Лихачевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области,
 
установил:
 
    ОАО «Архэнергосбыт» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области.
 
    В обоснование требований указав, что 22.04.2011 года на основании исполнительного листа №2-18/2011, выданного Онежским городским судом судебным приставом – исполнителем ОСП по Онежскому району возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства постановлением от 07.03.2014 года для его участия был привлечен в качестве специалиста начальник отдела энергетики, транспорта, связи и дорог администрации МО «Онежский муниципальный район» Ш. Полагает, что указанное постановление является незаконным по тем основаниям, что привлеченный в качестве специалиста Ш. не является специалистом в области эксплуатации, обслуживании электроустановок, линии электропередач, не обладает специальными навыками в вопросах надежности электроснабжения, в связи с чем просило оспариваемое постановление отменить.
 
    В судебное заседание заявитель свого представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представив ходатайство, в котором указывает о своем желании отказаться от заявленных требований в полном объеме.
 
    Заинтересованное лицо о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.
 
    Судом принято определение о рассмотрении дела приданной явке.
 
    Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", при соблюдении приведенных в ст. 39 ГПК РФ условий допускается принятие судом отказа заявителя от заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего.
 
    В соответствии с абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд может прекратить производство по делу, если истец отказывается от иска и отказ принят судом.
 
    В судебном заседании установлено, что отказ заявителем совершен добровольно, он соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
 
    Учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону, не ущемляет чьих либо прав и интересов, суд считает возможным принять отказ от заявления и производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220-221,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    принять отказ открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» от заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области.
 
    Производство по открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области в связи с отказом от заявления прекратить.
 
    Разъяснить последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд с тем же заявлением по тем же основаниям между теми же сторонами не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в 15 дневный срок со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда с подачей жалобы через Онежский городской суд.
 
    Председательствующий Д.А.Яровицына
 
    ...
 
    ...