Определение от 24 февраля 2014 года №2-397/2014

Гражданское дело №2-397/2014 Определение
о прекращении производства по делу
 
    г. Енисейск 24 февраля 2014 года
 
    Енисейский районный суд в составе:
 
    председательствующего судьи Борисовой Л.А.
 
    при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.Г.,
 
    рассматривая гражданское дело по иску Швалова Александра Михайловича к УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Енисейске и Енисейском районе о взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно
 
установил:
 
    Швалов А.М. обратился с иском к территориальному пенсионному органу, настаивая на оплате стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно. При этом истец указал, что в 2013 году, являясь работником УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Енисейске и Енисейском районе, он для отдыха выезжал в г.Анталью Турции, представил ответчику проездные документы, подтвердил факт проведения отдыха в избранном месте, просил пенсионный орган оплатить ему проезд, однако получил отказ.
 
    В ходе судебного заседания истец предоставил заявление об отказе от иска, сообщив, что надобность в судебном решении отпала, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    По смыслу указанных норм закона отказ от иска должен сопровождаться добровольным волеизъявлением истца на прекращение производства по делу.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом суд прекращает производство по делу.
 
    Решение Швалова А.М.. об отказе от иска принято добровольно, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, представитель ответчика Носков О.В. считал возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ Швалова А.М. от иска, поскольку это процессуальное действие ничьих прав и интересов не нарушает.
 
    В связи с отказом от иска и принятии его судом производство подлежит прекращению.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Производство по делу по иску Швалова Александра Михайловича к УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Енисейске и Енисейском районе о взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий Л.А.Борисова