Определение от 23 мая 2014 года №2-397/2014

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-397/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-397/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 мая 2014 года                                         р.п. Тальменка
 
    Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего:      Бистерфельд Н.А.,
 
    с участием прокурора                                                                                 Лукашовой Т.Д.,
 
    при секретаре:                    Зарва Г.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тальменского района Алтайского края в защиту неопределенного круга лиц к Титаренко Станиславу Александровичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Тальменского района Алтайского края обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с иском к Титаренко С.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, ссылаясь на то, что в прокуратуру Тальменского района из УГИБДД ГУ МВД по Алтайскому краю поступила информация о том, что Титаренко С.А. совершил административное правонарушение, связанное с употреблением наркотических и психотропных веществ и имеет действующее водительское удостоверение №. В ходе проверки установлено, что Титаренко С.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога КГБУЗ «Тальменская ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>». Прокурор просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у Титаренко С.А..
 
    Помощник прокурора Тальменского района Алтайского края Лукашова Т.Д. в судебном заседании подала заявление об отказе от исковых требований, ссылаясь на отсутствие правового спора.
 
    Ответчик Титаренко С.А. и его представитель адвокат Слабунова Л.В. в судебном заседании не возражали против отказа истца от иска.
 
    В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля врач-нарколог КГБУЗ «Алтайского краевого наркологического диспансера» ФИО1, которая пояснила, что изначально диагноз «<данные изъяты>» был поставлен не верно, Титаренко С.А. был освидетельствован ДД.ММ.ГГГГ, у него обнаружены «<данные изъяты>». Это вещество содержится в «курительных смесях», если их употреблять не регулярно, зависимости не возникает. Наркотической зависимости у него нет. В справке, направленной в прокуратуру, была допущена ошибка. Титаренко С.А. на учете в АКНД не состоит,, только зарегистрирован там.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Дело в этом случае прекращается на основании ст.220 ч.3 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным удовлетворить требования истца.
 
    Отказ помощника прокурора Тальменского района Лукашовой Т.Д. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ истца от исковых требований.
 
    Производство по делу по иску прокурора Тальменского района Алтайского края в защиту неопределенного круга лиц к Титаренко Станиславу Александровичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке.                    
 
Судья:                                                 Н.А. Бистерфельд
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать