Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-397/2014
Дело №2-397/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
22 апреля 2014 года г. Нарьян-Мар
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.
при секретаре Кузьминой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурманского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рыболовецкий колхоз «Андег» о признании незаконным бездействия в части непредоставления сведений об аварийности на море, возложении обязанности предоставлять сведения об аварийности на море ежемесячно на третий день после отчетного периода,
установил:
мурманский транспортный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рыболовецкий колхоз «Андег» (далее по тексту – СПК РК «Андег») о признании незаконным бездействия в части непредоставления сведений об аварийности на море, возложении обязанности предоставлять сведения об аварийности на море ежемесячно на третий день после отчетного периода.
В обоснование заявленных требований указал, что Мурманской транспортной прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства об официальном статистическом учете, в ходе которой установлено, что СПК РК «Андег» не исполняются требования Федерального закона от 29.11.2007 №282-ФЗ «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в РФ», Постановления Правительства РФ от 18.08.2008 №620 «Об условиях предоставления в обязательном порядке первичных статистических данных и административных данных субъектам официального статистического учета», Приказа Росстата от 29.12.2010 №473 «Об утверждении статистического инструментария для организации Федеральной службой по надзору в сфере транспорта федерального статистического наблюдения за аварийностью на море». СПК РК «Андег» является судовладельцем четырех судов «Заполярье», «Несь», «Оксино», «Серпухов», зарегистрированных в ФГУ «Администрация морского порта Мурманск». Приказом Росстата от 29.12.2010 №473 утверждена форма федерального статистического наблюдения №52-М (суд) «Сведения об аварийности на море», введенная в действие с ответа за январь 2011 года, с указанием по ее заполнению. Согласно п.1 указаний сведения об аварийности на море по форме №52-М (суд) предоставляют юридические лица, индивидуальные предпринимателя – судовладельцы всех форм собственности независимо от ведомственной принадлежности, осуществляющие деятельность на морском транспорте, а также судовладельцы рыбопромыслового флота, осуществляющие деятельность по добыче, обработке и транспортировке объектов водного промысла.
Сведения об аварийности на море по форме №52-М (суд) предоставляются вышеуказанными лицами в ФГУ Администрация морских портов на третий день после отчетного периода. В нарушение ч.1 ст. 8 Федерального закона от 29.11.2007 №282-ФЗ сведения об аварийности на море по утвержденной форме федерального статистического наблюдения №52-М (суд) в отношении указанных судов СПК РК «Андег» в адрес ФГУ «Администрация морского порта Мурманск», начиная с отчета за январь 2013 года по январь 2014 года, предоставлены не были.
22.04.2014 в суд поступило заявление прокурора об отказе от заявленных требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.
В ходе судебного заседания участвовавшая в деле представитель ответчика Рожавская Н.Л. против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражала.
Третье лицо ФГУ «Администрация морского порта Мурманск» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от исковых требований является добровольным, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Мурманского транспортного прокурора от предъявленного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц иска к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рыболовецкий колхоз «Андег» о признании незаконным бездействия в части непредоставления сведений об аварийности на море, возложении обязанности предоставлять сведения об аварийности на море ежемесячно на третий день после отчетного периода.
Производство по делу по иску Мурманского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рыболовецкий колхоз «Андег» о признании незаконным бездействия в части непредоставления сведений об аварийности на море, возложении обязанности предоставлять сведения об аварийности на море ежемесячно на третий день после отчетного периода прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с даты его вынесения в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд.
Председательствующий К.Ю. Щеголихина
