Определение от 26 августа 2014 года №2-397/2014

Дело № 2-397/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    с. Боград Боградского района Республики Хакасия 26 августа 2014 года
 
    Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Чеменева Е.А.,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора Боградского района Республики Хакасия Сидорова С.А,
 
    при секретаре Беляевой Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Боградского района Республики Хакасия в защиту интересов Морозова А.В. к муниципальному автономному учреждению «Редакция районной газеты «Родная земля» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Боградского района Республики Хакасия в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Морозова А.В. к муниципальному автономному учреждению «Редакция районной газеты «Родная земля», в котором просил взыскать с ответчика в пользу Морозова А.В. задолженность по заработной плате в размере 18297 рублей 74 копейки.
 
    Истец Морозов А.В., будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в адресованном суду заявлении от исковых требований отказался в полном объеме. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии истца.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Боградского района Республики Хакасия Сидоров С.А. поддержал заявление истца об отказе от иска.
 
    Ответчик МАУ «Редакция районной газеты «Родная земля», будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не ходатайствовал. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
 
    Суд, изучив заявление об отказе от исковых требований, выслушав мнение участвующего прокурора, пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    На основании ч. 2 ст. 45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производству по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу требований ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Заявленный истцом отказ от иска подлежит удовлетворению, так как отказ от иска в данном случае не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц, как следует из заявления, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Следовательно, у суда имеются все основания для принятия отказа истца от иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 45, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Боградского района Республики Хакасия в защиту интересов Морозова А.В. к муниципальному автономному учреждению «Редакция районной газеты «Родная земля» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
 
    На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения определения через Боградский районный суд в Верховный Суд Республики Хакасия.
 
    Председательствующий Е.А. Чеменев