Определение от 01 апреля 2014 года №2-397/2014

№ 2-397/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        г. Орск                         1 апреля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,
 
    при секретаре Булыгиной В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиндиной Н.И. к Администрации <адрес> о признании права собственности по праву наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Чиндина Н.И. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> в котором просит признать за ней право собственности по праву наследования по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее сын ФИО4 После смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Пасичной В.П. было выдано свидетельство на ? долю указанной квартиры, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. к нотариусу также обратилась дочь умершего и изъявила намерение восстановить пропущенный срок для принятия наследства. Она, как мать умершего, не только приняла наследство путем подачи соответствующего заявления к нотариусу, но и приняла его фактически, так как единолично организовала и оплатила похороны сына, несет расходы по содержанию квартиры, распорядилась личными вещами умершего.
 
    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ., истец Чиндина Н.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, уважительных причин неявки в суд не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, своего представителя в суд не направила.
 
    Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, суд учитывает следующее.
 
    Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором считал возможным удовлетворение судом исковых требований Чиндиной Н.И. при подтверждении фактов, изложенных в исковом заявлении.
 
    Третье лицо нотариус Пасичная В.П. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    На основании абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Принимая во внимание, что истец Чиндина Н.И. дважды извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Чиндиной Н.И. без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Исковое заявление Чиндиной Н.И. к Администрации <адрес> о признании права собственности по праву наследования, оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить Чиндиной Н.И., что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в течение 15 дней со дня вынесения.
 
Судья                             Сбитнева Ю.Д.