Дата принятия: 30 июля 2013г.
Номер документа: 2-397/2013г.
Дело № 2-397/2013 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июля 2013 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Чумаченко Л.М.
при секретаре Мавриной Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Данкове гражданское дело по иску открытого акционерного общества «С» в лице Данковского отделения Липецкого отделения № 8593 ОАО «С» к Тимохиной С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «С» в лице Данковского отделения Липецкого отделения № 8593 ОАО «С» обратилось в суд с иском к Тимохиной С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 31.01.2012 года между ОАО «С» в лице Данковского отделения № 3815/026 ОАО «С» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого С предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок 60 месяцев с уплатой 20 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 2649 руб. ... коп.. Однако в нарушение условий вышеуказанного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов, в связи с чем на основании п.3.3 кредитного договора подлежит уплате неустойка. Согласно условиям кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.05.2013 г. в сумме ... рублей ... коп., которая состоит из просроченного основного долга – ... руб., процентов на просроченный основной долг – ... руб., просроченных процентов – ... руб., неустойки за просроченный основной долг – ... руб., неустойки за просроченные проценты – ... руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..
В судебном заседании представитель истца по доверенности Клещин В.В. исковые требования поддержал, ссылаясь на те же доводы.
Ответчик Тимохина С.Н., будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В отношениях по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ч.1 и ч.2 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Согласно ст. 811 ч.1 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что 31 января 2012 года между ОАО «С» в лице Данковского отделения № 3815/026 ОАО «С» и Тимохиной С.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заёмщику кредит в сумме ... рублей, а заёмщик в свою очередь, обязался использовать предоставленный кредит исключительно в соответствии с его целевым назначением, и в установленный кредитным договором срок возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (обратная сторона л.д. 41 - л.д. 44).
В соответствии с п.1.1 кредитного договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 20 % годовых, погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № 2 к данному договору, окончательный срок возврата кредита – 31 января 2017 года (л.д.45).
В течение действия договора заёмщик Тимохина С.Н. истребовала и получила кредит в полной сумме ... рублей, что подтверждается заявлением ответчика о зачислении суммы кредита на его счет по вкладу № в № 3815/00026 Данковского отделения С, распорядительной надписью филиала С о зачислении Тимохиной С.Н. ... рублей, а также историей кредитных операций.
Как усматривается из истории операций по договору, представленной истцом, Тимохина С.Н. не вносила платежи в соответствии с графиком погашения и несвоевременно вносила проценты по кредиту, что свидетельствует о нарушении последней пунктов 3.1 и 3.2 вышеуказанного кредитного договора, в соответствии с условиями которого ответчик обязан осуществлять ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами, одновременно уплачивая проценты.
А потому указанные основания суд признает существенными нарушениями кредитного договора со стороны Тимохиной С.Н., свидетельствующими о наличии оснований для досрочного возврата кредита в одностороннем порядке в соответствии с пунктом 4.2.3 данного договора.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 17 мая 2013 года сумма задолженности составляет ... рублей ... копеек, которая состоит из просроченного основного долга – ... руб., процентов на просроченный основной долг – ... руб., просроченных процентов – ... руб., неустойки за просроченный основной долг – ... руб., неустойки за просроченные проценты – ... руб..
При таких обстоятельствах требования ОАО «С» в лице Данковского отделения Липецкого отделения № 8593 ОАО «С» к Тимохиной С.Н. подлежат удовлетворению.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4610 рублей 25 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Тимохиной С.Н. в пользу открытого акционерного общества «С» в лице Данковского отделения Липецкого отделения № 8593 ОАО «С» задолженность по кредитному договору № 7880 от 31 января 2012 г. в сумме ... рублей ... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.М.Чумаченко
Мотивированный текст решения изготовлен 03.08.2013 года.
Решение не вступило в законную силу.
