Решение от 10 июня 2013 года №2-397/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-397/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
   Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м    Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и
 
 
 
      Мировой судья судебного участка № 26 Шадринского района Курганской области Горбатова Е.М. при секретаре Копыловой Ю.И. с участием представителя истца - Хохрякова А.А. по доверенности от **** года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске 10 июня 2013 года гражданское дело № … по иску ОАО «…» к Мишину С. В. о взысканиизадолженности за потребление  коммунальных  услуг,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
         Истец обратился с иском к    <ФИО1>  о взыскании задолженности за потребление  коммунальных услуг  в размере 28352 руб. 23 коп, впоследствии исковые требования уменьшили на 5000 рублей в связи с частичной оплатой.
 
              В судебном заседании представитель истца исковые требовании поддержал    и пояснил , что  ОАО «Курганская генерирующая компания»   являясь Энергоснабжающей организацией, предоставляет Потребителю-     <ФИО1>               коммунальные услуги по отоплению.  Она получала и пользовалась в необходимом количестве коммунальными услугами , которые своевременно не оплачивала.   Задолженность  за коммунальные услуги    составила 28352   руб. 23коп., которая по настоящее время не погашена в сумме 23352 руб. 23 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность за потребление  коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1050руб.57коп.   
 
               Ответчик   <ФИО1>      в судебное  заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил заявление, в котором указала, что исковые требования признает полностью.    исковые требования признала полностью.
 
        Суд принимает признание иска, так как это основано на законе и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования основаны на законе и подтверждаются материалами дела.
 
    Мировой судья, заслушав объяснения представителя истца, ответчика и исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в объеме исковых требований, поддержанных истцом в судебном заседании.
 
    В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства:
 
     ОАО «Курганская генерирующая компания»   являясь Энергоснабжающей организацией, предоставляет Потребителю - <ФИО1>  коммунальные услуги по отоплению. Ответчик принимает и пользуется принятыми коммунальными услугами.
 
    В соответствии со ст. 540 ГК РФ « В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети».
 
    Пунктом 3 ст. 541 ГК РФ предусмотрено, что «… в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве».
 
    За период с …года по  …года  ответчик    использовала коммунальные услуги в необходимом  количестве. Согласно ст. 544 ГК РФ «оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон».
 
    На основании решения Шадринской районной думы  , Постановления Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области  установлен тариф на тепловую энергию для потребления физических лиц. Правительством РФ    утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.   В соответствии с которыми Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги». За оказанные  ОАО «Курганская генерирующая компания»   и потребленные фактически услуги за период с  …года по  …года     у ответчика образовалась задолженность в сумме 28352 руб. 23коп., которая по настоящее время не погашена в сумме 23352 руб. 23 коп.   Ответчику направлялось досудебное предупреждение, которое он  получил , таким образом извещен  об имеющейся   задолженности за потребление теплоэнергии. Однако оплату задолженности  так и не произвел .
 
    Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
 
    из расчета суммы иска видно, что задолженность за коммунальные услуги за период с .. года по … года составляет  28352 руб. 23коп.
 
    Из копии лицевого счета и расчета задолженности видно, что  ответчиком    потреблено услуг по отоплению на сумму  28352руб. 23  коп.  и не оплачено  в сумме 23352 руб. 23 коп. .
 
    Согласно ч.1 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ), если иное не установлено законами или иными правовыми актами.              
 
    Ответчик    свои обязанности не выполнила, не произвела оплату за оказанные и фактически потребленные услуги в сумме 23352 руб. 23коп., поэтому иск надлежит удовлетворить в этой сумме, взыскав ее с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Судебные расходы по делу составляют 1050руб. 57 коп. в размере уплаченной истцом государственной пошлины. В связи с тем, что иск удовлетворен полностью, то с ответчика в возврат истцу надлежит взыскать государственную пошлину в указанном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
 
р е ш и л :
 
 
    Исковые требования  ОАО «…»  удовлетворить полностью.
 
    Взыскать   с Мишина С. В.в пользу   ОАО «..»  задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению в сумме 23352 рубля  23 копейки и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины   в сумме 1050 рублей   57копеек   .
 
 
          Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             Е.М.Горбатова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать