Решение от 24 июля 2013 года №2-397/2013

    Дело №2-397/2013                Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    24 июля 2013 года              г. Кировск
 
    Кировский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Чайка О.Н.
 
    при секретаре Бударагиной Л.В.
 
    с участием истца: Ляпустиной Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляпустиной Л.И, к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска и Администрации города Кировска Мурманской области о признании права на приватизацию и обязании заключить договор на бесплатную передачу жилого помещения в собственность,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Ляпустина Л.И. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании отказа в приватизации квартиры незаконным, признании права на приватизацию и обязании заключить договор на бесплатную передачу квартиры, расположенной по адресу: ..., в её собственность.
 
    В обосновании заявленных требований, указав, что 08.02.2013 она обратилась в Комитет по управлению муниципальной собственностью Администрации города Кировска Мурманской области с заявлением об оформлении договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан. Однако, 03.04.2013 ответчиком в удовлетворении её заявленных требований было отказано по причине отсутствия подтверждения её проживания в период с 04.07.1991 по 22.01.1998. Полагает данный отказ ответчика в заключении с ней договора на бесплатную передачу квартиры необоснованным, просит признать данный отказ в приватизации незаконным и обязать ответчика заключить с ней договор на бесплатную передачу квартиры, расположенной по адресу: ... в собственность.
 
    В ходе судебного заседания истец Ляпустина Л.И. уточнила исковые требования и просит признать за ней право на приватизацию и обязать ответчика заключить с ней договор на бесплатную передачу квартиры, расположенной по адресу: ... в собственность.
 
    Представители соответчиков – КУМС Администрации г. Кировска и Администрации г. Кировска о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, считают, что заявленные требования являются незаконными и удовлетворению не подлежат, поскольку у Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска не было законных оснований для оформления договора на бесплатную передачу спорной квартиры в собственность в виду не предоставления истцом справки, подтверждающей, что ранее право на приватизацию жилья не было использовано за весь период проживания, предоставление которой предусмотрено действующим законодательством.
 
    Представитель третьего лица МКУ «Управление Кировским городским хозяйством» о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещён, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица.
 
    Выслушав пояснения истца, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Право каждого гражданина иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им, гарантировано частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьёй 1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее – Закон №1541-1) приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде.
 
    Согласно Положения, утвержденного решением Совета депутатов муниципального образования г. Кировск с подведомственной территорией, от 20.12.2011 №..., вопросы приватизации муниципального имущества отнесены к компетенции Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации г. Кировска Мурманской области.
 
    По смыслу статьи 2 и статьи 11 Закона №1541-1 своим правом на приватизацию жилого помещения могут воспользоваться граждане, проживающие в жилом помещении на условиях социального найма, один раз, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
 
    Порядок приватизации детально урегулирован Примерным положением о бесплатной приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденным решением Комитета РФ по муниципальному хозяйству от 18.11.1993 №..., согласно которому гражданин обязан подтвердить, что не воспользовался своим правом на приватизацию, представив справки о регистрации по всем адресам проживания.
 
    В силу статей 2, 8 Закона №1541-1 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.
 
    Согласно выписке из реестра муниципального имущества от 24.06.2013 квартира №..., является объектом муниципальной собственности г. Кировска.
 
    Как установлено в судебном заседании, согласно постановлению Администрации г. Кировска №... от 06.05.2008, истцу Ляпустиной Л.И. предоставлена из жилищного фонда социального использования квартира, расположенная по адресу: ..., нанимателем которой она и является на основании договора социального найма жилого помещения от 23.01.2013.
 
    Обстоятельства, свидетельствующие о регистрации истца по месту жительства с 28.05.2008 по настоящее время в занимаемом ею жилом помещении по договору социального найма по адресу: ..., подтверждаются справкой формы 9 от 22.01.2013 и копией поквартирной карточки, выданными ТСЖ «Коашва».
 
    Из ответа Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации города Кировска Мурманской области от 03.04.2013 следует, что истцу было отказано в заключении договора на бесплатную передачу жилого помещения в собственность по тем основаниям, что им не предоставлены сведения о его месте проживания в период с 04.07.1991 по 22.01.1998.
 
    Как установлено в судебном заседании в период с 25.05.1987 по 21.04.1993 истец проживала в ... и работала в карьере ..., что подтверждается копией трудовой книжки, выданной на имя Ляпустиной Л.И. и пояснениями истца.
 
    В период с 30.04.1993 по 27.03.2003 Ляпустина Л.И. была зарегистрирована по адресу: ..., что подтверждается копией справки №..., выданной председателем квартального комитета г. Текели Алматинской области Республики Казахстан и адресной справкой, выданной 16.07.2012 ОАБ ДВД Алматинской области.
 
    Из копии справки №... от 21.01.2013, выданной МУ «Администрация Лебяжье-Асановского сельского поселения» следует, что в период с 22.01.1998 по 27.10.2005 Ляпустина Л.И. была зарегистрирована и проживала по адресу: ..., в период с 31.10.2005 по 01.03.2008 истица была зарегистрирована и проживала по адресу: .... На территории Лебежье-Асановского сельского поселения собственного жилья не имела.
 
    В период с 25.01.2008 по 21.05.2008 истец была зарегистрирована по адресу: ..., что подтверждается копией архивной справки от 07.02.2013.
 
    Из пояснений свидетеля В.О.Ю, данных в ходе судебного заседания установлено, что истец во время работы в карьере ... проживала в пос. ... в бараке при карьере, в собственности жилого помещения не имела. С 1993 года Ляпустина Л.И. проживала у своей мамы по адресу: ..., где также в собственности жилья не имела.
 
    У суда нет оснований ставить под сомнения показания свидетеля, так как свидетель в ходе судебного заседания предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, показания свидетеля не противоречат письменным доказательствам, исследованным в суде.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ляпустина Л.И., не могла использовать своё право на приватизацию жилого помещения в период с 04.07.1991 по 22.01.1998 на территории Российской Федерации.
 
    То обстоятельство, что истцом не было реализовано право на участие в приватизации жилого помещения, подтверждается сведениями, представленными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, а именно уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о регистрации права собственности за истцом (№... от 19.07.2013).
 
    При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что своим правом на приватизацию жилого помещения истец не воспользовался и принятие решения об удовлетворении его требований позволит ему реализовать своё право иметь в собственности имущество, гарантированное Конституцией Российской Федерации.
 
    Согласно части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
 
    С учётом принципа разумности, суд определяет ответчику срок для исполнения возложенной на него обязанности по заключению с истцом договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу ..., в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Ляпустиной Л.И. к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска и Администрации города Кировска Мурманской области - удовлетворить.
 
    Признать за Ляпустиной Л.И. право на приватизацию жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ....
 
    Обязать Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска Мурманской области в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу заключить с Ляпустиной Л.И. договор на бесплатную передачу квартиры, расположенной по адресу: ..., в собственность Ляпустиной Л.И,
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья:                   О.Н. Чайка