Решение от 27 июня 2013 года №2-397/2013

Решение по гражданскому делу
 
Дело № 2-397\2013
 
                                                                         Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
          р.п.Пышма 27 июня 2013 года
 
 
          Мировой судья судебного участка судебного района, в котором создан Пышминский районный суд Свердловской области Зонова С.Н., при секретаре Бураковой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1>» к <ФИО2> о взыскании задолженности  по оплате жилищных услуг,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
          <ФИО1>» обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате  жилищных услуг  за период  с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 12294 руб. 65 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере  491 руб. 79 коп.
 
          Истец мотивирует свои исковые требования тем, что ответчик  <ФИО2> проживает по адресу: <АДРЕС>. Ответчик обязан вносить плату  за жилье и коммунальные услуги ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за прошедшим месяца. Оплата за жилье и коммунальные услуги ответчиком за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> не произведена, в связи с этим, образовалась задолженность в сумме 12294 руб. 65 коп..
 
          Представитель истца  <ФИО4> в судебном заседании уточнил исковые требования, указав, что просит взыскать с ответчика  <ФИО2> задолженность по оплате жилищных услуг за найм жилья за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 2860 руб.65 коп., от взыскания задолженности за содержание жилья в оставшейся сумме 9434 руб. 00 коп. отказался.
 
          Судом отказ  представителя истца от иска в  этой части был принят.
 
          Ответчик  <ФИО2> в судебном заседании заявленные исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг за найм жилья за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 2860 руб. 65 коп. признала полностью.
 
          Данное признание было выражено ответчиком добровольно. Статья 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ей была  судом разьяснена. Последствия признания иска  ответчику  понятны.
 
          Признание иска ответчиком, по мнению суда не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
          На основании ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
 
          Судом признание иска ответчиком  <ФИО2> принято.
 
          На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Требование о взыскании судебных расходов( л.д.2) подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 400 руб. 00 коп..
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
 
 
                                                                           Р Е Ш И Л:
 
 
          Исковые требования <ФИО1>»- удовлетворить.
 
          Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1>» задолженность   по оплате  жилищных услуг  за период  с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 2860 руб. 65 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400  руб. 00 коп., а всего в общей сумме  3260 руб. 65 коп..
 
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пышминский районный суд Свердловской области  в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме  путём подачи жалобы через мирового судью.
 
          Решение изготовлено с использованием компьютера в совещательной комнате.
 
 
 
          Мировой судья                                                                                     С.Н.Зонова