Решение от 13 июня 2013 года №2-397/2013

мотивированное решение изготовлено 14.06.2013 г. Дело № 2-397/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ковдор 13 июня 2013 г.
 
    Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Петровой О.С.,
 
    при секретаре Цахло Е.Н.,
 
    с участием представителя истца Пеунковой Н.В., действующей на основании доверенности от <дд.мм.гг>,
 
    ответчика Удальцова В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Удальцову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    КПК «Илма-кредит» обратился с иском к Удальцову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа в сумме * руб., в том числе пени в сумме * руб., процентов в сумме * руб., членских взносов в сумме * руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп. и оплате юридических услуг в сумме * руб.
 
    Свои требования мотивируют тем, что КПК «Илма-кредит» и Удальцов В.Н. заключили договор займа <№> от <дд.мм.гг> на общую сумму * руб. В дополнение к указанному договору оформлена расписка на указанную сумму, по которой заемщику были переданы денежные средства. Плата за пользование заемными денежными средствами по договору составляет * % в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в сумме * % от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета * % от общей суммы долга в день. Удальцов В.Н. своевременно сумму займа не вернул, в связи с чем решением Ковдорского районного суда от <дд.мм.гг> с заемщика Удальцова В.Н. взыскана денежная сумма в размере * руб. * коп., в том числе заем – * руб., членские взносы – * руб., проценты – * руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме * руб. и уплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп. Указанным судебным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по <дд.мм.гг>. Так как договор займа <№> от <дд.мм.гг> до настоящего времени является действующим, сумма долга по договору займа в части начисленных членских взносов, процентов и пени фактически не возвращена. Указывают, что общая сумма задолженности Удальцова В.Н. по состоянию на <дд.мм.гг> составляет * руб., в том числе пени – * руб., проценты – * руб., членские взносы – * руб. Однако поскольку начисленная сумма пени в размере * руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, полагают подлежащими взысканию с Удальцова В.Н. пени в сумме * руб. Просят взыскать с Удальцова В.Н. задолженность в размере * руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп., а также по оплате юридических услуг в сумме * руб.
 
    Представитель истца Пеункова Н.В. поддержала заявленные требования, пояснила, что между КПК «Илма–кредит» и Удальцовым В.Н. <дд.мм.гг> заключен договор займа. Заочным решением Ковдорского районного суда от <дд.мм.гг> с Удальцова В.Н. взысканы сумма займа в размере * руб., членские взносы в сумме * руб., проценты в сумме * руб., расходы на оплату юридических услуг в размере * руб. и госпошлина в размере * руб. * коп. При этом членские взносы, проценты и пени указанным решением суда взысканы по <дд.мм.гг> Вместе с тем договор займа до настоящего времени является действующим, сумма долга по договору займа в части начисленных членских взносов, процентов и пени фактически не возвращена, в связи с чем подан данный иск. Удальцов В.Н. после вынесения заочного решения от <дд.мм.гг> в КПК «Илма-кредит» не обращался, денежные средства в счет задолженности удерживались по исполнительному листу, который был направлен в ОАО «...», поскольку ответчик работает в данной организации.
 
    Ответчик Удальцов В.Н. с иском не согласен, пояснил, что заявленная к взысканию сумма является завышенной и не соответствует сумме принятого им на себя обязательства при заключении договора займа <№> от <дд.мм.гг>.
 
    Заслушав представителя истца Пеункову Н.В., ответчика Удальцова В.Н., проверив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела <№> по иску КПК «Илма-кредит» к Удальцову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, материалы исполнительного производства <№>, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что КПК «Илма-кредит» осуществляет свою деятельность на основании Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации», другими законодательными актами, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов, а также на основании Устава, утвержденного Общим собранием пайщиков КПК «Илма-кредит» от <дд.мм.гг> (л.д. 13-24).
 
    Согласно Уставу КПК «Илма-кредит» (л.д. 13-24) кооператив является некоммерческой организацией, организующей финансовую взаимопомощь пайщиков посредством объединения паенакоплений, привлечения денежных средств пайщиков и иных лиц, не являющихся пайщиками Кооператива; размещения указанных средств в займы пайщикам Кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей. Главной целью деятельности Кооператива является повышение благосостояния пайщиков через содействие в продвижении их деловых инициатив, расширение потребительских возможностей, повышение личных и семейных доходов.
 
    Пайщиками кооператива могут быть физические лица, достигшие 18-ти летнего возраста и юридические лица, признающие Устав, оплатившие вступительный взнос и обязательный паевой взнос, на основании письменного заявления.
 
    Решением правления кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» от <дд.мм.гг> Удальцов В.Н. на основании письменного заявления с <дд.мм.гг> принят в члены КПК «Илма-кредит» с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива (л.д. 76-77).
 
    <дд.мм.гг> между Кредитным потребительским кооперативом «Илма-кредит» («займодавец») и Удальцовым В.Н. («заемщик») заключен договор займа <№>, по которому КПК «Илма-кредит» предоставил Удальцову В.Н. заем в сумме * рублей, при этом заемщик обязался возвратить КПК «Илма-кредит» полученную сумму займа и проценты по нему из расчета *% годовых на оставшуюся сумму долга с момента выдачи займа в срок до <дд.мм.гг> (л.д. 7-8).
 
    Сторонами при заключении договора займа была соблюдена простая письменная форма.
 
    При заключении договора стороны договорились, что Заемщик начнет погашать свой долг ежемесячно (включая проценты) 19 числа каждого месяца, начиная с <дд.мм.гг>, по <дд.мм.гг> согласно графику платежей (приложение №1 к договору) (пункт 7 договора).
 
    В соответствии с пунктом 8 договора при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа или неуплаты в полном объеме установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 10 указанного договора установлено, что, если заемщик нарушит обязательства, предусмотренные настоящим договором, то, начиная со дня, следующего за днем срока, предусмотренного приложением №1 и пунктом 11 договора, за пользование чужими денежными средствами и вследствие их неправомерного удержания (уклонение от возврата, любая иная просрочка), он выплачивает Займодавцу пени в размере * % в день на сумму оставшегося долга по займу. Пени начисляются за фактическое количество дней просрочки выплаты долга по договору. Уплата пени не освобождает заемщика от обязанности уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.
 
    Кроме того, в момент заключения договора займа стороны договорились, что заемщик обязуется уплачивать Займодавцу членские взносы в размере * % в день от суммы текущей задолженности (пункт 15 договора).
 
    Факт получения Удальцовым В.Н. от КПК «Илма-кредит» * рублей подтверждается распиской ответчика, которая является неотъемлемой частью договора займа <№> от <дд.мм.гг> (л.д. 9).
 
    Удальцов В.Н. своевременно сумму займа не вернул, в связи с чем заочным решением Ковдорского районного суда от <дд.мм.гг> с заемщика Удальцова В.Н. взыскана сумма долга по договору займа в размере * руб., членские взносы в размере * руб., проценты в размере * рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере * руб. и уплате государственной пошлины в размере * руб. * коп. (л.д. 75-79 гражданского дела <№>). При этом указанным судебным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по состоянию на <дд.мм.гг>, а не по <дд.мм.гг>, как об этом утверждала в судебном заседании представитель истца.
 
    Согласно материалам исполнительного производства <№>, возбужденного в отношении Удальцова В.Н. на основании исполнительного листа <№> от <дд.мм.гг>, выданного Ковдорским районным судом, о взыскании с Удальцова В.Н. в пользу КПК «Илма-кредит» кредитных платежей и судебных расходов в размере * руб. * коп., ответчиком уплачена задолженность по кредитному договору в следующих размерах: <дд.мм.гг> на сумму * руб. * коп. (л.д. 15 исполнительного производства); <дд.мм.гг> в размере * руб. * коп. (л.д. 17 исполнительного производства); <дд.мм.гг> в размере * руб. * коп. (л.д. 19 исполнительного производства); <дд.мм.гг> в размере * руб. * коп. (л.д. 21 исполнительного производства).
 
    Вместе с тем в судебном заседании установлено, что договор займа <№> от <дд.мм.гг>, заключенный между Удальцовым В.Н. и КПК «Илма-кредит», до настоящего времени является действующим, сумма долга по договору займа в части начисленных членских взносов, процентов и пени фактически не возвращена.
 
    Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 26 главы Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Кредитор вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и неустойки, начисленной за неисполнение сроков уплаты процентов, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании кредитной задолженности.
 
    Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и неустойки, начисленной за неисполнение сроков уплаты процентов, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании кредитной задолженности.
 
    Таким образом, в судебном заседании обоснованность иска КПК «Илма-кредит» нашла свое подтверждение.
 
    <дд.мм.гг>, в связи с нарушением очередного срока возврата займа, администратором ТОП «Ковдор-кредит» КПК «Илма-кредит» Пеунковой Н.В. Удальцову В.Н. было направлено требование о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами (л.д. 11). Однако указанное требование Удальцовым В.Н. не исполнено.
 
    В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    Соглашением сторон может быть изменен порядок погашения требований, которые названы в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. В данном случае порядок погашения требований был определен договором, заключенным между КПК «Илма-кредит» и Удальцовым В.Н
 
    Требования кредитора об уплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), иные денежные требования, связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, могут быть добровольно удовлетворены должником как до, так и после удовлетворения требований кредитора, указанных в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку должник Удальцов В.Н. добровольно вступил в КПК «Илма-кредит» и заключил договор займа, с условиями которого был ознакомлен и их не обжаловал, суд приходит к выводу, что очередность погашения денежных средств истцом соблюдена.
 
    Согласно приведенному истцом расчету с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере * руб., в том числе пени, исходя из расчета *% за каждый день просрочки, с учетом уменьшения размера истцом, в сумме * руб., проценты в размере * руб. из расчета *% годовых на оставшуюся сумму долга, членские взносы из расчета *% от суммы долга в день в сумме * руб.
 
    Расчет пени, процентов и членских взносов определен КПК «Илма-кредит» с учетом произведенных Удальцовым В.Н. платежей за периоды с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>.
 
    Вместе с тем суд не соглашается с представленным истцом расчетом за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по следующим основаниям.
 
    Как уже было выше указано, заочным решением Ковдорского районного суда от <дд.мм.гг> членские взносы, проценты и пени были взысканы с Удальцова В.Н. по состоянию на <дд.мм.гг>, а не на <дд.мм.гг>.
 
    Таким образом, учитывая, что следующий после вынесения решения платеж истец произвел <дд.мм.гг>, истец при расчете пени, процентов и членских взносов должен был исходить из периода с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> (* дня), а не из периода с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> (* дней), как указано в исковом заявлении (л.д. 5).
 
    Следовательно, пени за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> составляют * руб. * коп. (* х * дня х *%=*); проценты за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> составляют * руб. * коп. ((* х * днях *%)/*=*); членские взносы составляют * руб. * коп.
 
    За периоды с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> расчет пени, процентов и членских взносов истцом произведен верно.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности Удальцова В.Н. по договору займа от <дд.мм.гг> составляет * руб. * коп., в том числе пени – * руб. * коп., проценты – * руб. * коп., членские взносы – * руб. * коп.
 
    Сумма пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшена истцом до * руб.
 
    Вместе с тем, учитывая, что ответчиком в судебном заседании заявлено о несоразмерности заявленных к взысканию сумм размеру обязательства по договору займа, принимая во внимание значительный размер процентов за пользование суммой займа и заявленной к взысканию неустойки, длительность неисполнения условий договора, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, в силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым снизить заявленную к взысканию сумму пени до * руб.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск КПК «Илма-кредит» к Удальцову В.Н. о взыскании задолженности подлежит удовлетворению частично, следует взыскать с Удальцова В.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» задолженность по договору займа в размере * руб. * коп.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку иск удовлетворен частично, в пользу истца КПК «Илма-кредит» с ответчика Удальцова В.Н. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. * коп. и по оплате юридических услуг в размере * рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Удальцова В.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» задолженность по договору займа в размере * руб. * коп., в том числе пени в размере * руб., проценты в размере * руб. * коп., членские взносы в размере * руб. * коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп. и оплате юридических услуг в сумме * руб.
 
    В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» на сумму * руб. * коп. – отказать
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
 
    Председательствующий