Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-397/2013
Дело № 2-397/2013
Р Е Ш Е Н И Е З А О Ч Н О Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Ковернино ДД.ММ.ГГГГ
Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., с участием прокурора Романова И.Ю., при секретаре Рыжовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ковернинского района Нижегородской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Казарину С. В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ковернинского района Нижегородской области обратился с иском в суд в интересах неопределенного круга лиц к Казарину С. В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Ковернинского района Нижегородской области проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения. Проверкой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Установлено, что Казарин С.В., имеющий право управления транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в РЭП ГИБДД <адрес> района удостоверение на право управления транспортными средствами серии № №, состоит с ДД.ММ.ГГГГ на диспансерном учете у врача-нарколога ГБУЗ НО «*** ЦРБ» с диагнозом, запрещающим ему управлять транспортными средствами, в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Правительством Российской Федерации № 377, однако имеет право на управление транспортными средствами.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в тексте искового заявления.
Ответчик Казарин С.В. надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела, не явился. В адрес суда вернулось почтовое уведомление с отметкой о получении им судебной повестки.
В соответствие со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
Таким образом, ответчик о времени и месте рассмотрения дела считается надлежащим образом уведомленным. О рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не просил. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства. С учетом заявления истца, суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика путем вынесения заочного решения.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлен, об отложении дела слушанием не просил, суд с учетом мнения прокурора находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанного представителя.
Заслушав пояснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно статьи 2 ФЗ № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон) безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствий со статьей 3 этого же закона являются: приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
Статьей 5 Закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии со статьей 23 указанного федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании ипереосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Как определено статьей 25 Закона, граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами в соответствий с требованиями статьи 27 Закона подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.
Статьей 28 указанного федерального закона определен круг оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, каковыми являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управлениетранспортными средствами.
Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.
Как установлено в судебном заседании из пояснений прокурора и материалов дела Казарин С.В., имеющий право управления транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в РЭП ГИБДД <адрес> района удостоверение на право управления транспортными средствами серии № №, состоит с ДД.ММ.ГГГГ на диспансерном учете у врача-нарколога ГБУЗ НО «*** ЦРБ» с диагнозом, запрещающим ему управлять транспортными средствами, в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Правительством Российской Федерации № 377 от 28 апреля 1993 года.
Тем самым суд находит установленным состояние здоровья Казарина С.В., препятствует безопасному управлению транспортными средствами, что в соответствии с положениями ФЗ «О безопасности дорожного движения» является основанием для прекращения действия права Казарина С.В. на управление транспортными средствами.
Управление автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам, обеспечения безопасности дорожного движения.
Указанное поведение Казарина С.В. ставит под угрозу жизнь и здоровье неограниченного круга лиц и является основанием для вынесения решения суда о прекращения действия права Казарина С.В. на управление транспортными средствами.
Таким образом, исковые требования прокурора Ковернинского района Нижегородской области, заявленные в интересах неопределенного круга лиц, к Казарину С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, а так же руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Ковернинского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц к Казарину С. В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами Казарина С. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, разрешенного водительским удостоверением на право управления транспортными средствами серии № №.
Решение направить в ОГИБДД МО МВД России «Ковернинский» для изъятия у Казарина С. В. водительского удостоверения серии № №.
Взыскать с Казарина С. В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья
Решение вступило в законную силу «____»____________________ года
Судья
