Решение от 12 июля 2013 года №2-397/2013

    Дело № 2-397/2013г. ...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пос. Добринка Липецкой области 12 июля 2013 года
 
    Добринский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Сутягина Е.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Сбербанк России» Усманского отделения Липецкого отделения № об обжаловании бездействия судебных приставов исполнителей Добринского РО УФССП по <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебных приставов исполнителей Добринского РО УФССП по <адрес>, выразившиеся в неисполнении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" в непредставлении мотивированного ответа на обращения в отношении должников ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, являясь взыскателем по исполнительным производствам, обратился в Добринский РО УФССП с заявлением о совершении исполнительных действий. ДД.ММ.ГГГГ истек месячный срок для предоставления ответа.
 
    При изложенных обстоятельствах, заявитель просил признать незаконным бездействие судебных приставов исполнителей Добринского РО УФССП по <адрес>, заключающиеся в не предоставлении мотивированного ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ и обязать дать мотивированные ответы на обращения.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» Усманского отделения Липецкого отделения № по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Представитель отдела по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4, против удовлетворения заявления возражал, пояснив, что на все обращения взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, даны ответы ДД.ММ.ГГГГ, при этом окончены исполнительные производства ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО9
 
    Заинтересованные лица: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.
 
    Выслушав объяснения лица, участвующего в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 9 ФЗ от 02.05.2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" с учетом разъяснений, данных в Постановлении Конституционного Суда РФ от 18 июля 2012 года № 19-П, обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
 
    Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.( ст. 12 ФЗ от 02.05.2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
 
    На исполнении судебных приставов– исполнителей Добринского РО УФССП по <адрес> находятся исполнительные производство в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании долга в пользу ОАО «Сбербанк России» Усманское отделение Липецкое отделение №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Добринский РО УФССП поступили обращения ФИО3 в отношении должников ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,20,23,26,29)
 
    ДД.ММ.ГГГГ обращения взыскателя рассмотрены начальником Добринского РО УФССП по <адрес> ФИО10 в отношении должников ФИО5, ФИО7, судебным приставом-исполнителем ФИО4 в отношении должника ФИО8, судебным приставом-исполнителем ФИО11 в отношении должников ФИО6 и ФИО9 (л.д.18,21,24,27,30)
 
    Ответы направлены Добринским РО УФССП в адрес взыскателя посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными книги регистрации исходящих документов. (л.д.35-44,34)
 
    Таким образом, судебным приставом РО УФССП обращения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрены в порядке и сроки, определенные ФЗ « О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ. Нарушений прав и интересов лица, подавшего обращение, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России» Усманского отделения Липецкого отделения № о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Добринского РО УФССП по <адрес> - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд <адрес> в течение месяца.
 
    Председательствующий судья (подпись) Е.И.Сутягин