Решение от 27 мая 2013 года №2-397/2013

Решение по гражданскому делу
         Дело № 2-397/2013/7
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
               27 мая 2013 года город Белгород Мировой суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 Восточного округа г. БелгородаБерезниковой М.А.,
 
    при секретаре Мартыненко О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда России  в г. <АДРЕС> к Кислицыной <ОБЕЗЛИЧИНО>  о взыскании недоимки и пени  по страховым взносам  на обязательное пенсионное и медицинское страхование,
 
    с участием представителя истца  Ефановой И.В. (по доверенности), в отсутствие ответчика Кислицыной С.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кислицына С.А. являлась <ОБЕЗЛИЧИНО>, и был зарегистрирован в ГУ Управление ПФР  в качестве страхователя в соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 6  и п.1 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> - ФЗ от <ДАТА2> «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» по <ДАТА3>
 
    Ответчик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет ПФР. Задолженность по страховым взносам и пени за 2012 год  за период с <ДАТА4> по <ДАТА3>   составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.
 
    Ответчику направлялось требование о необходимости добровольно уплатить имеющуюся сумму задолженности по страховым взносам и пени. Срок, указанный в требовании об уплате суммы задолженности в добровольном порядке, истек. Должник добровольно задолженность не погасил.
 
    Дело инициировано иском  ГУ Управление ПФР в г. <АДРЕС>. Просит взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам и пени за 2012 год за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.
 
    В  судебном заседании   представитель  истца  Ефанова И.В. исковые требования поддержала.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. 
 
    Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав в судебном заседании  обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования   обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Спорные правоотношения регулируются  п.п. 2 п. 1 ст. 6, п.2 ст. 14, п.1 ст. 11, п.1 ст. 28  Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА2> «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», п.2 ст. 5, п.п. 1,2 ст. 18, п. 1 ст. 14, п.2 ст. 13, ч. 2 ст. 12,  ст.  25, ст. 21 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5>  «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».
 
    Обоснованность исковых требований  заявителя подтверждается: выпиской из <ОБЕЗЛИЧИНО> и Карточкой физического лица, согласно которым  Кислицына С.А.  была зарегистрирована   в   качестве   <ОБЕЗЛИЧИНО>с <ДАТА6>  по <ДАТА3>
 
    Как усматривается из справки о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов  от <ДАТА7> и  таблицы расчета пени за  ответчиком числится задолженность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа и пени за  2012 год  за период с <ДАТА4> по <ДАТА3>   в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.
 
    Согласно требованию об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от <ДАТА8>, ответчику необходимо было уплатить  страховые взносы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. в срок до <ДАТА9> Требование о необходимости погашения задолженности было направлено в адрес ответчика,    задолженность  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.  ответчиком  в   срок не погашена.
 
    Сомневаться в правильности представленного истцом расчета недоимки по страховым взносам и пени у суда нет оснований, ответчиком данный расчет не оспорен.
 
    Ответчик возражений на иск и свой вариант разрешения спора суду не представил, доказательств уплаты недоимки по страховым взносам и пени в бюджет ПФР не привел.
 
    Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.
 
    Таким образом, ответчик, являлся <ОБЕЗЛИЧИНО>,  и   зарегистрирован в ГУ Управление Пенсионного фонда   РФ  в качестве страхователя, не выполнил обязанности по уплате страховых взносов,  что в силу ст. 6, 14, 28  <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА10> «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является основанием для взыскания с него образовавшейся недоимки.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, а истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении с иском в суд,  с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в установленном ч.1 ст.333.19  НК РФ <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199  ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
     Иск ГУ Управление Пенсионного фонда РФ  в г. <АДРЕС> к Кислицыной <ОБЕЗЛИЧИНО>  о взыскании недоимки и пени  по страховым взносам  на обязательное пенсионное и медицинское страхование признать обоснованным.
 
    Обязать Кислицыну <ОБЕЗЛИЧИНО>  выплатить в пользу Пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) в г. <АДРЕС>  недоимку по страховым взносам и пени за 2012 год  за период с <ДАТА4> по <ДАТА3>   в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб., из которых:
 
    страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на страховую часть трудовой пенсии  - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,
 
    пени в ПФ РФ на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,   
 
    Взыскиваемые суммы перечислять на следующие реквизиты:
 
    Получатель: УФК по <АДРЕС> области (л/с <ОБЕЗЛИЧИНО> Отделение Пенсионного фонда РФ по <АДРЕС> области);   ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО <ОБЕЗЛИЧИНО>, расчетный счет  <НОМЕР>,
 
    КБК (страховые взносы  на выплату страховой части трудовой пенсии) 392 102 021 <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>  160
 
    КБК (пени по страховой части трудовой пенсии)                                            392 102 021 <ОБЕЗЛИЧИНО> 6 <ОБЕЗЛИЧИНО> 160
 
    КБК (страховые взносы на выплату накопительной части трудовой пенсии) 392 102 021 <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> 160
 
    КБК (пени по накопительной  части трудовой пенсии)                             392 102 021 <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> 160
 
    КБК (страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФФОМС) 392 102 021 0108 1011160
 
    КБК (пени на страховые взносы   в ФФОМС)                                                   392 102 021 0108 2011160
 
    КБК (страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ТФОМС)  392 102 021 01081012160
 
    КБК (пени на страховые взносы   в ТФОМС)                                                    392 102 02101082012160.
 
    Обязать Кислицыну <ОБЕЗЛИЧИНО>  выплатить в  доход бюджета Муниципального образования «Город <АДРЕС> государственную пошлину в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  (ИНН <НОМЕР> КПП    <НОМЕР>  УФК по <АДРЕС> области (ИФНС Росси по г. <АДРЕС>, р/с <ОБЕЗЛИЧИНО>, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР> ОКАТО г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> КБК <ОБЕЗЛИЧИНО>).  
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского районного суда города Белгорода путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд участка № 7 Восточного округа г. Белгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 
 
    В суд кассационной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на его апелляционное обжалование.  
 
 
    Мировой судья                                         подпись                                      М.А.Березникова
 
 
    Верно
 
    Мировой судья                                                                                             М.А.Березникова