Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 2-397/2013
Дело № 2-397/2013 копия
Решение
Именем Российской Федерации
город Няндома 23 апреля 2013 года
Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Макарова М.В.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя ответчика - адвоката ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
закрытое акционерное общество Банк «<данные изъяты>» (далее – ЗАО Банк «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «<данные изъяты>» предоставило ФИО1 кредит в сумме 114390 рублей 00 копеек на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» (далее – «Предложения») от ДД.ММ.ГГГГ, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» (далее – «Условия») от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 30,90 % годовых. Согласно п.3.3 «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 114390 рублей 00 копеек был зачислен на текущий счет ответчика, открытый в ЗАО Банк «<данные изъяты>», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, оборотами по счету. Согласно графику погашения кредита в соответствии с п.4.1, 4.4 «Предложения» ответчик принял на себя обязательства ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца осуществлять выплаты в размере 4912 рублей 60 копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с ч.4 «Предложения» все платежи в погашение кредита, выплате процентов, должны осуществляться ответчиком на его счет, открытый в ЗАО Банк «<данные изъяты>». Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредиту, уплате процентов не выполнялись. В соответствии с п.6.1.1, 6.2 «Условий» банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащую немедленному исполнению, и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Согласно пункту 6.2 «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех платежей должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае в течение не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и комиссиями должен был быть возвращен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени свои обязательства по погашению кредита и процентов ответчик не выполнил. Согласно п.8.2 «Условий» в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенном тарифами банка, 1% от суммы просроченного платежа. Просроченная задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 307 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг – 35 179 рублей 78 копеек; просроченный основной долг – 17997 рублей 91 копейку, проценты – 1001 рубль 00 копеек, просроченные проценты – 4670 рублей 30 копеек; пени кредит – 14 707 рублей 11 копеек, пени проценты – 3751 рубль 20 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 307 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2519 рублей 21 копейку.
Представитель истца, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, как указано в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебные повестки и документы, направляемые в адрес ответчика, были возвращены в суд с отметкой почтового отделения об отсутствии адресата по указанному адресу.
Из адресной справки, предоставленной отделением УФМС России по Архангельской области в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>
Место пребывания ответчика неизвестно, что следует из сведений, поступивших в суд с последнего места жительства ответчика.
Как следует из рапортов УУП ОУУП ОМВД России «<данные изъяты>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным, по адресу регистрации и последнему известному месту жительства ФИО1 не проживает.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, с учетом имеющихся сведений с последнего известного его места жительства.
Привлеченный в качестве представителя ответчика в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО4 иск не признал, пояснил, что полномочий на признание иска у него не имеется, просил отказать в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «<данные изъяты>» предоставил кредит ФИО1 на сумму 114390 рублей 00 копеек. Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет, открытый в указанном банке на имя ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), выпиской по счету (л.д.23-29). Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор.
Условия выдачи, процентная ставка, условия погашения кредита были предусмотрены в предложении о заключении договоров от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16); в условиях предоставления кредита (л.д.18-21), графиком погашения кредита (л.д.30), с которыми под роспись ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен заемщик.
Согласно указанным документам кредит был выдан заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой - 30,90% годовых.
В соответствии с графиком погашения кредита ответчик принял на себя обязательства ежемесячно до четвертого числа каждого месяца осуществлять выплаты в размере 4912 рублей 60 копеек в погашение суммы долга и процентов за пользование кредитом, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ составляет 4928 рублей 44 копейки.
Согласно п. 8.2 условий предоставления кредита в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению платежей подлежит уплате неустойка в размере, в размере 1% от суммы просроченного платежа.
Ответчик ФИО1 не исполнял надлежащим образом принятые по кредитному договору обязательства по выплате ежемесячных платежей по погашению кредита и процентов за его пользование в сроки, предусмотренные графиком погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.
Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 77307 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг – 35 179 рублей 78 копеек; просроченный основной долг – 17997 рублей 91 копейку, проценты – 1001 рубль 00 копеек, просроченные проценты – 4670 рублей 30 копеек; пени кредит – 14 707 рублей 11 копеек, пени проценты – 3751 рубль 20 копеек (л.д.24-25).
Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и сторонами не оспаривается.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО Банк «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 77 307 рублей 30 копеек.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления в суд, в размере 2519 рублей 21 копейку.
Руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ, суд,
решил:
иск закрытого акционерного общества Банк «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскатьс ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества Банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 307 (Семьдесят семь тысяч триста семь) рублей 30 копеек.
Взыскатьс ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества Банк «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлиныв размере 2519 (Две тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 21 копейку.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Няндомский районный суд.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья М.В. Макаров
