Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-397/2013
Гражданское дело № 2-397/2013
Решение
именем Российской Федерации
г. Асино 13 июня 2013 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Пикина В.П.,
при секретаре Юрченко Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области материалы гражданского дела по иску Асиновского городского прокурора к муниципальному унитарному предприятию «Новиковское жилищно-коммунальное хозяйство» о понуждении проведения аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда,
установил:
Асиновский городской прокурор обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Новиковское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее МУП «Новиковское ЖКХ») о понуждении проведения аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда.
В обоснование указано, что Асиновской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране труда МУП «Новиковского ЖКХ». По результатам проверки установлено, что в МУП «Новиковское ЖКХ» не аттестованы имеющиеся на предприятии рабочие места, отсутствует сертификат соответствия работ по охране труда (сертификат безопасности). МУП «Новиковское ЖКХ» создано и зарегистрировано в налоговом органе /дата/. Поскольку с момента создания предприятия и до настоящего времени выявленные нарушения не устранены, то есть аттестация рабочих мест не проведена, сертификат соответствия по охране труда (сертификат безопасности) отсутствует, просит обязать МУП «Новиковское ЖКХ» провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда в срок до 01.06.2014. Взыскать с МУП «Новиковское ЖКХ» установленную законом государственную пошлину.
Представитель ответчика МУП «Новиковское ЖКХ» Телятников О.А., действующий на основании распоряжения № от /дата/, в судебное заседание не явился, исковые требования признал, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании процессуальный истец – заместитель Асиновского городского прокурора Миронов И.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, в их обоснование привел те же доводы, что и в заявлении. Дополнил, что до настоящего времени выявленные в ходе проведенной проверки нарушения не устранены, аттестация рабочих мест не проведена, отсутствует сертификат соответствия по охране труда (сертификат безопасности).
Выслушав доводы процессуального истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает возможным в соответствии со ст.39,173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Асиновского городского прокурора по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.
Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.
В силу ст. 212 ТК РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить: соответствующие требованиям охраны труда условия на каждом рабочем месте; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах; проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
В судебном заседании установлено, что МУП «Новиковское ЖКХ», зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц с /дата/ и имеющее в настоящее время 22 рабочих места, подлежащих аттестации по условиям труда, не провело аттестацию рабочих мест, до настоящего времени не имеет сертификата соответствия работ по охране труда.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями процессуального истца, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, актом помощника Асиновской городской прокуратуры от 07.05.2013 (л.д.7), штатным расписанием (л.д.16).
Таким образом, в судебном заседании, бесспорно, установлен факт неисполнения ответчиком норм трудового законодательства с момента создания предприятия и до настоящего времени, а именно до настоящего времени не проведена аттестация рабочих мест по условиям, отсутствует сертификат соответствия по охране труда (сертификат безопасности).
Кроме того, суд считает, что признав иск, ответчик тем самым признал обстоятельства, которые были приведены истцом в обоснование иска. Поскольку признание иска ответчиком заявлено добровольно, не противоречит требованиям действующего законодательства и подтверждается материалами дела, то признание иска подлежит принятию судом.
При таких обстоятельствах суд постанавливает решение об удовлетворении исковых требований прокурора в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход муниципального образования «Асиновский район» государственную пошлину в размере, установленном ч.1 ст.333.19 НК РФ, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Асиновского городского прокурора к муниципальному унитарному предприятию «Новиковское жилищно-коммунальное хозяйство» о понуждении проведения аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда- удовлетворить.
Обязать муниципальное унитарное предприятие «Новиковское жилищно-коммунальное хозяйство» провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда в срок до 01.06.2014.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Новиковское жилищно-коммунальное хозяйство» государственную пошлину в бюджет МО «Асиновский район» в размере 200 рублей по реквизитам: /иные данные/
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.
Судья (подписано) В.П.Пикин
На момент размещения решение в законную силу не вступило.
