Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 2-397/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 397/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2013 года г. Красноармейск
Мировой судья судебного участка №2 Красноармейского района Саратовской области Брандт И.С.,
при секретаре Левченко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Косицыной Н.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ,
установил:
Истец обратился с указанным выше иском, указав, что отделение по <АДРЕС> району Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <АДРЕС> области, в том числе поставляет газ ответчику, с которым поставщик в силу п.14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года №549, с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети заключил договор поставки газа. Таким образом, ответчик получает газ через присоединенную газораспределительную сеть, но в полном объёме не выполняет свою обязанность по оплате потребленного газа. В результате невыполнения Косицыной Н.В. обязательств по оплате потребленного газа за период с 01.01.2010 года по 26.07.2012 года образовалась задолженность в сумме 1 899 рублей 95 копеек.
Истцом также были понесены расходы в связи с проведением работ по отключению газораспределительной организацией (ГРО) газоиспользующего оборудования этого абонента в размере 588 рублей 30 копеек.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате потребленного газа в сумме 1 899 рублей 95 копеек, расходы, затраченные на отключение газопровода в размере 588 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Представитель истца Мануйлова А.Ю. в судебное заседание не явилась, письменным заявлением исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Косицына Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию.
Согласно ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
Судом установлено, что Косицына Н.В. являлась абонентом договора газоснабжения по адресу: г.<АДРЕС>, <АДРЕС> микрорайон, д<АДРЕС>, кв<АДРЕС>, на неё же открыт лицевой счет (л.д.4).
Косицына Н.В. является собственником жилого помещения по указанному адресу, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.25).
Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по оплате потребленного через присоединенную сеть газа с 01.01.2010 года по 26.07.2012 года составляет 1 899 рублей 95 копеек (л.д.4).
В соответствии со ст.48 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 года №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», в случае не устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газораспределительной организацией (ГРО) газоиспользующего оборудования этого абонента.
С 26.07.2012 года подача газа абоненту прекращена в связи с имеющейся задолженностью, стоимость работ составила 588 рублей 30 копеек (л.д.9-16).
При изложенных обстоятельствах подлежат взысканию с ответчика расходы, затраченные истцом на прекращение подачи газа с установкой замка на газовый кран.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представила возражений по иску, а потому суд берет за основу расчет задолженности, представленный истцом, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 21.02.2013 года (л.д.3).
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы оплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Косицыной Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с 01.01.2010 года по 26.07.2012 года в сумме 1 899 рублей 95 копеек, расходы на отключение газопровода в размере 588 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 2 888 рублей 25 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, мировому судье судебного участка № 3 Красноармейского района Саратовской области.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья И.С. Брандт