Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-397/2013
К делу № 2-397/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2013 года Брюховецкий районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Салогубовой В.В.,
при секретаре Повисенко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гординского В.Л к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП,
у с т а н о в и л :
Гординский В.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, указывая, что <......> на автодороге Краснодар-Ейск 81-й км + 500 м. произошло ДТП с участием автомобилей «<......>», государственный регистрационный знак <......> под управлением водителя Яворчук О.М., принадлежащего С, и автомобиля «<......>», государственный регистрационный знак <......>, под управлением водителя Гординского В.Л., принадлежащего ему же.
Виновным в совершении данного ДТП был признан водитель Яворчук О.М., который нарушил п.13.9 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <......> от <......> и справкой о ДТП от <......>.
Как указывает истец, автомобиль виновника ДТП «<......>, государственный регистрационный знак <......>, был застрахован по полису ОСАГО серии ВВВ <......> в «Страховой группе «Региональный Альянс».
Автомобиль истца Гординского В.Л. «<......>» государственный регистрационный знак <......>, был застрахован по полису ОСАГО серия ВВВ <......> в Страховой группе «Адмирал».
Таким образом, убытки, возникшие вследствие повреждения автомобиля «<......>», регистрационный знак <......>, принадлежащего истцу на праве собственности, в указанном ДТП, является материальным вредом, подлежащим возмещению в порядке, предусмотренном статьями 15, 1064,1079,1080 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п.1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ, пунктов 5, 10 и 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, страховщик обязан возместить истцу убытки, возникшие в следствии произошедшего ДТП, в пределах страховой суммы.
В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Также истец указывает, что пункт 5 статьи 32.8 3акона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусматривает, что до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.
Одновременно с этим подпункт «б» пункта 1 и подпункт «б» пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Пунктом 1 статьи 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, в силу вышеприведенных норм, в случае отзыва лицензии у страховой компании, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков - Российский Союз Автостраховщиков.
Из п. 1.1 Устава Российского Союза Автостраховщиков следует, что он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.
Основным предметом деятельности Союза, согласно п. 2.2 Устава является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона.
В соответствии с Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 10.07.2012 года № 12-1726/пз-и у Открытого Акционерного Страхового Общества «Страховая Группа «Региональный Альянс» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Истец обратился с заявлением в Российский Союз Автостраховщиков <......> и предоставил все необходимые документы для осуществления компенсационных выплат.
Российский Союз Автостраховщиков, признав случай страховым, <......> произвел выплату страхового возмещения в размере 44 493 рубля 23 копеек согласно следующего расчета:
39 493,24 руб. + 5 000 руб. = 44 493 руб.24 коп, где 39 493.24 - выплата страхового возмещения, 5 000 - оплата отчета <......> (об определении материального ущерба ТС).
Истец Гординский В.Л. не согласился с произведенной РСА выплатой, так как в соответствии с Отчетом <......> «Об определении материального ущерба, причиненного при ДТП автомототранспортному средству» от <......>, стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа, то есть стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю истца «<......>», государственный регистрационный знак <......>, составляет 133 613 рублей 47 копеек.
Таким образом, недоплаченная истцу Гординскому В.Л. сумма страхового возмещения Российским Союзом Автостраховщиков составляет 80 506 рублей 76 копеек (120 000,00 - 39 493,24 = 80 506,76).
В связи с тем, что до настоящего времени указанные убытки истцу не возмещены, настоящий спор во внесудебном порядке не разрешен, истец Гординский В.Л. просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в размере 80 506 рублей 76 копеек, а также затраты по оплате госпошлины в размере 2 615,20 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы по оплате нотариально удостоверенной доверенности в размере 1 000 рублей.
Представитель истца Гординского В.Л. – по доверенности Брижань А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в уточненном варианте (л.д.79) и просил суд их удовлетворить.
Представитель Российского Союза Автостраховщиков, надлежаще извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается информацией об отслеживании почтовых отправлений (л.д.91-92), а также почтовым уведомлением о вручении РСА заказной корреспонденции (л.д.90 ), в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования Гординского В.Л. обоснованным, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что <......> на автодороге Краснодар-Ейск, на 81 км + 500 м. произошло ДТП с участием автомобилей «<......>» государственный регистрационный знак <......>, под управлением водителя Яворчук О.М., принадлежащего С, и автомобиля «<......>», государственный регистрационный знак <......>, под управлением Гординского В.Л., принадлежащего последнему.
Виновным в совершении данного ДТП был признан водитель Яворчук О.М., который нарушил п.13.9 ПДД РФ, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <......> от <......> (л.д.78) и справкой о ДТП от <......> (л.д.77).
Как установлено судом, автомобиль виновника ДТП «<......>, государственный регистрационный знак <......>, был застрахован по полису ОСАГО серии ВВВ <......> в «Страховой группе «Региональный Альянс».
Автомобиль истца Гординского В.Л. «<......>» государственный регистрационный знак <......>, был застрахован по полису ОСАГО серия ВВВ <......> в Страховой группе «Адмирал».
Таким образом, убытки, возникшие вследствие повреждения в указанном ДТП автомобиля «<......>», регистрационный знак <......> принадлежащего истцу Гординскому В.Л. на праве собственности, является материальным вредом, подлежащим возмещению в порядке, предусмотренном статьями 15, 1064, 1079, 1080 Гражданского кодекса РФ.
Пунктом 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ, а также пунктами 5, 10 и 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, предусмотрено, что страховщик обязан возместить истцу убытки, возникшие в следствии произошедшего ДТП, в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 13 Федерального Закона № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Пункт 5 статьи 32.8 3акона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусматривает, что до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.
Одновременно с этим, подпункт "б" пункта 1 и подпункт "б" пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Пунктом 1 статьи 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, в силу вышеприведенных норм, в случае отзыва лицензии у страховой компании, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков - Российский Союз автостраховщиков.
Из пункта 1.1 Устава Российского Союза автостраховщиков следует, что РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.
Согласно п.2.2 Устава РСА, основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона.
В соответствии с Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от <......> <......>/пз-и, у Открытого Акционерного Страхового Общества «Страховая Группа «Региональный Альянс» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем, истец Гординский В.Л. <......> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Российский Союз Автостраховщиков, предоставив все необходимые документы.
Российский Союз Автостраховщиков, признав случай страховым, <......> произвел выплату Гординскому В.Л. страхового возмещения в размере 44 493 рубля 23 копеек согласно следующего расчета:
39 493,24 руб. + 5 000 руб. = 44 493 руб.24 коп, где
39 493.24 - выплата страхового возмещения.
5 000 - оплата отчета <......> (об определении материального ущерба ТС), что подтверждается перечислением денежных средств в указанной части на банковскую карту истца (л.д.87).
Однако, в соответствии с Отчетом <......> «Об определении материального ущерба, причиненного при ДТП автомототранспортному средству» от <......>, стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа, то есть стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю истца «<......>», государственный регистрационный знак <......>, составляет 133 613 рублей 47 копеек (л.д.36-75).
Таким образом, недоплаченная Российским Союзом Автостраховщиков истцу Гординскому В.Л. сумма страхового возмещения составляет 80 506 рублей 76 копеек (120 000,00 - 39 493,24 = 80 506,76).
В связи с тем, что до настоящего времени указанные убытки истцу не возмещены, настоящий спор во внесудебном порядке не разрешен, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца Гординского В.Л. о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков страхового возмещения в размере 80 506 рублей 76 копеек.
Суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца Гординского В.Л. о взыскании с РСА понесенных им в связи с обращением в суд судебных расходов, а именно, расходов по оплате госпошлины в размере 2 615,20 рублей, расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 15 000 рублей (л.д.81-86) и расходов по оплате нотариально удостоверенной доверенности в размере 1 000 рублей (л.д.89).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гординского В.Л к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Гординского В.Л страховое возмещение в связи с ДТП в размере 80 506 рублей 76 копеек, а также судебные расходы в размере 18 615 рублей 20 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Салогубова В.В.
Решение вступило в законную силу ______________
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Брюховецкого
районного суда Салогубова В.В.
