Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 2-397/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-397/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2013 года И.о. мирового судьи судебного участка № 16 Советского округа города <АДРЕС> Амбарцумян Н.В.,
при секретаре Корняк Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<АДРЕС> городская энергосбытовая компания» к Хвалину АА о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<АДРЕС> городская энергетическая компания» обратилось с иском к Хвалину АА о взыскании задолженности в размере 3192 рубля 81 коп., ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком <ДАТА2> был заключен договор теплоснабжения, истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, ответчик потребленную тепловую энергию не оплатил, задолженность с мая по ноябрь 2012 года составляет 3192 рубля 81 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Хвалин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 151944 от <ДАТА2> жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, принадлежащего Хвалину А.А.
Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика за тепловую энергию составляет 3192 рубля 81 коп. за период с мая по ноябрь 2012 года.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчику направлялась копия искового заявления, он извещался о месте и времени рассмотрения дела, однако возражений ответчиком представлено не было, в судебное заседание он так же не явился.
Таким образом, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Хвалина АА в пользу ОАО «<АДРЕС> городская энергетическая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с мая по ноябрь 2012 года в размере 3192 рубля 81 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.В. Амбарцумян