Определение от 15 июля 2013 года №2-397/2013

Дело №2-397/2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
15 июля 2013 года г. Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Корюковой Е.С.,
 
    при секретаре Филипповой Е.Х.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к Замятиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Замятиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от *** года в сумме 85152,04 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2754, 56 рубля.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» Шумаков А.П., действующий на основании доверенности, не явился. Направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что просит принять от ООО КБ «Кольцо Урала» отказ от исковых требований, так как *** года ответчик полностью погасил задолженность. Одновременно просил взыскать с Замятиной Е.Н. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 2754,56 рубля.
 
    Ответчик Замятина Е.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суде не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
 
    На основании ст. 39 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, а именно то, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению, при этом, в соответствии со ст. 221 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации истцу понятны.
 
    Усматривая, что отказ ООО КБ «Кольцо Урала» от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ от иска.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Замятиной Е.Н. в пользу истца ООО КБ «Кольцо Урала» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2754 рубля 56 копеек, что подтверждается платежным поручением.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 220, 221, Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от ООО КБ «Кольцо Урала», отказ от иска.
 
    Производство по делу по иску ООО «Кольцо Урала» к Замятиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с Замятиной Е.Н. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2754 (Две тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 56 копеек.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья:
 
    Е.С. Корюкова