Определение от 04 июня 2013 года №2-397/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-397/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-397/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
ДД.ММ.ГГГГ       г.Касли     
 
    Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.
 
    При секретаре Клевцовой Н.А.
 
    С участием представителя истца Межрайонной ИФНС России №20 по Челябинской области Можаевой Н.П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответчика Подаксенова О.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №20 по Челябинской области к Подаксенову О.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Представитель Межрайонной ИФНС России №20 по Челябинской области обратился в суд с иском к Подаксенову О.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России №20 по Челябинской области Можаева Н.П. от заявленных исковых требований к Подаксенову О.В. отказалась, в связи с тем, что исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подаксенова О.В. прекращено на основании Постановления судебного пристава-исполнителя Каслинского ГОСП ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Заявление представителя истца Межрайонной ИФНС России №20 по Челябинской области приобщено к материалам гражданского дела.
 
    Ответчик Подаксенов О.В. в судебном заседании пояснил, что действительно, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, отменены все назначенные меры исполнительного принуждения, а так же установленные для должника ограничения, так как, на основании Решения Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Подаксенов О.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества индивидуального предпринимателя открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утвержден Филоненко О.В.. Отказ представителя истца от иска не нарушает его прав и может быть принят судом, на рассмотрении иска по существу не настаивает.
 
    Представитель Каслинского ГОСП в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд приходит к убеждению, что отказ от иска представителем истца Межрайонной ИФНС России №20 по Челябинской области Можаевой Н.П., действующей на основании доверенности заявлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и должен быть принят судом.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает отказ от иска, если отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
    Судом установлено, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подаксенова О.В., отменены все назначенные в отношении должника Подаксенова О.В. меры исполнительного принуждения, а так же установленные для должника ограничения. На основании Решения Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №А76-1042/2013) индивидуальный предприниматель Подаксенов О.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества индивидуального предпринимателя открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утвержден Филоненко О.В..
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением, приобщенным к материалам гражданского дела.
 
    Судом установлено, что отказ представителя истца от иска является добровольным, не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, спор между сторонами урегулирован в досудебном порядке. В связи с изложенным суд принимает отказ представителя истца Межрайонной ИФНС России №20 по Челябинской области Можаевой Н.П., действующей на основании доверенности от иска к Подаксенову О.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, и прекращает производство по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ представителя истца Межрайонной ИФНС России №20 по Челябинской области к Подаксенову О.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России №20 по Челябинской области к Подаксенову О.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через Каслинский городской суд.
 
    Председательствующий судья
 
    Определение вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать