Дата принятия: 27 декабря 2013г.
Номер документа: 2-3972
Дело № 2-3972
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА г.Миасс
Миасский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Григорьевой М.Б.
с участием прокурора Заболотного Д.А.
при секретаре Смирновой Л.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Оксаны Николаевны к Раскопину Сергею Владимировичу о выселении,
у с т а н о в и л :
Борисова О.Н. обратилась в суд с иском к Раскопину С.В. о выселении из дома, расположенного по адресу: АДРЕС без предоставления иного жилого помещения.
В обоснование иска Борисова О.Н. указала, что является собственником дома, расположенного по адресу: АДРЕС В указанном доме зарегистрирован, но фактически не проживает Раскопин С.В. В настоящее время ответчик проживает по другому адресу. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует ей в осуществлении прав собственника. Истец просит выселить Раскопина С.В. из указанного жилого помещения, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ... по оплате госпошлины в размере ...
В судебное заседание истец Борисова О.Н. не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно, надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Борисовой О.Н. – Мидакова Н.С. настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Раскопин С.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно, надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает, что исковые требования Борисовой О.Н. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что Борисова О.Н. на основании договора купли-продажи с ДАТА. является собственником дома, расположенного по адресу: АДРЕС что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, договором купли-продажи от ДАТА. (л.д. 12-15).
В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Установлено, что в доме, расположенном по адресу: АДРЕС зарегистрирован Раскопин С.В. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой с места жительства (л.д. 40), домовой книгой (л.д. 16-19), адресной справкой (л.д. 35).
В судебном заседании установлено, что ответчик Раскопин С.В. в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, показаниями свидетелей и не опровергаются какими-либо доказательствами.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 ФИО10. показали, что ответчик Раскопин С.В. в доме, расположенном по адресу: АДРЕС не проживает более двух лет, вещей его в доме нет.
Договором купли-продажи от ДАТА. жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС право пользования Раскопиным С.В. спорным жилым помещением не предусмотрено (л.д. 12,13).
Суд считает, что указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Раскопин С.В. право пользования жилым помещением истца в настоящее время не имеет, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственника указанного жилого помещения.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются основания для выселения Раскопина С.В. из спорного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения и решение суда явится основанием для снятия его с регистрационного учета.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что исковые требования Борисовой О.Н. удовлетворены, а также с учетом разумности, справедливости, сложности дела, объема оказанной юридической помощи, суд считает, что необходимо взыскать в ее пользу расходы по оплате услуг представителя с ответчика в сумме ...
Поскольку истец при подаче иска понесла расходы по оплате госпошлины, то в силу положений ст.98 ГПК РФ, эти расходы должны быть возмещены ей за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Выселить Раскопина Сергея Владимировича из жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС без предоставления иного жилого помещения.
Взыскать с Раскопина Сергея Владимировича в пользу Борисовой Оксаны Николаевны расходы по оплате госпошлины в размере ... расходы по оплате услуг представителя в размере ...
Ответчик вправе подать в Миасский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий
