Решение от 17 июня 2014 года №2-397/14

    Дело № 2-397/14
 
    Строка № 56
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ Р. Ф.
 
    <.......>        ДД.ММ.ГГГГ
 
    Рамонский районный суд <.......> в составе:
 
    председательствующего судьи Ваулина А.Б.
 
    при секретаре Астаховой Е.В.
 
    с участием:
 
    представителя истца по доверенности Каврюковой М.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хмелевой И. В. к Хрущеву П. С. о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании судебных расходов
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хмелева И.В. обратилась в суд с иском к Хрущеву П.С. о взыскании суммы задолженности. В обоснование требований указала, что <.......>. ответчик взял у неё в долг денежную сумму в размере <.......> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа и его условий, Хрущевым П.С. была составлена расписка. В срок предусмотренный договором Хрущев П.С. обязался возвратить полученные от истца денежные средства. Свои обязательства по возврату займа ответчик до настоящего времени не исполнил. С учетом изложенных обстоятельств Хмелева И.В. в своем иске просила взыскать с Хрущева П.С. сумму долга в размере <.......> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере <.......> рублей.
 
    В судебное заседание истец Хмелева И.В., будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.
 
    Представитель истца по доверенности Каврюкова М.Ю. поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
 
    Ответчик Хрущев П.С., извещался судом посредством направления судебной повестки почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресам места жительства и регистрации. Все почтовые отправления возвратились в суд с указанием об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает процессуальную обязанность по извещению ответчика исполненной, а его извещение надлежащим.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Выслушав представителя истца по доверенности Каврюкову М.Ю., исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    По договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ч.1 ст.807 ГК). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (ч.2 ст.808 ГК РФ).
 
    В материалах дела имеется расписка Хрущева П.С. от ДД.ММ.ГГГГ., в которой он обязуется вернуть взятые у Хмелевой И.В. в долг <.......> рублей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Подлинность расписки у суда сомнений не вызывает, факт передачи ответчику денежных средств Хрущевым П.С. не оспаривался, поэтому суд считает установленным, что между сторонами был заключен договор займа на сумму <.......> рублей.
 
    В установленный договором срок Хрущев П.С. Хмелевой И.В. сумму займа не возвратил.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таким образом, с ответчика полежат взысканию сумма долга по договору займа в размере <.......> рублей.
 
    Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с этим с ответчика Хрущева П.С. подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме <.......> рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Хрущева П. С. в пользу Хмелевой И. В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <.......> рублей, а также судебные расходы в размере <.......> рублей <.......> копеек, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца.
 
    Председательствующий       А.Б. Ваулин
 
    Мотивированное решение
 
    изготовлено ДД.ММ.ГГГГ