Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 2-397/13
Мотивированное решение
составлено <дата> дело № 2-397\13
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<дата> г. Полярный
Полярный районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Храмых Е.А.,
при секретаре судебного заседания Масловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №... (ОАО «Сбербанк России») к Рожнёву Ивану Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Рожнёву И.М. о расторжении кредитного договора №... от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование иска указано, что <дата> Банк заключил с Рожнёвым И.М. кредитный договор №... о предоставлении денежных средств в сумме ***. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,3 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако заемщик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по погашению суммы займа. Банк просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору в размере ***., расторгнуть кредитный договор и взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме ***.
Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Рожнёв И.М. с требованиями иска согласился в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу части 2 статьи 819 этого же Кодекса указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.
Как установлено материалами дела, <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Рожнёвым Иваном Михайловичем заключен договор о предоставлении кредита №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 318 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,3 годовых (л.д.10-12).
По условиям кредитного договора выдача кредита производится путем перечисления суммы кредита на счет банковской карты заемщика №....
Стороны кредитного договора пришли к соглашению о порядке начисления и уплаты процентов и возврата кредита. В частности пунктом 3.1 установлено, погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В силу пункта 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Предоставление заемщику кредита в сумме ***. подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору.
Пунктом 4.2.3 договора предоставлено право Банку требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора №... от <дата> ответчик Рожнёв И.М. своих обязательств по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, не исполнял надлежащим образом, нарушал сроки внесения ежемесячных платежей в погашение кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.
По состоянию на <дата> общая сумма задолженности ответчика Рожнёва И.М. по кредитному договору №..., составляет ***. из которой: : просроченная задолженность – ***.; пени по кредиту – ***.; просроченные проценты- ***.; пени по процентам ***.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям статьи 310 названного закона односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В порядке досудебного урегулирования спора в феврале 2013 года Банком направлялось Рожнёву И.М. требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое оставлено последним ответчиком внимания (л.д. 21).
Расчет суммы образовавшейся задолженности у суда не вызывает сомнений. В соответствии со статьей 12 частью 1, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил письменных доказательств возврата всей суммы кредита с процентами истцу и исполнения обязательства полностью или в большей части, чем указал истец в заявлении и в подтверждение чего представил суду доказательства.
При таких обстоятельствах, иск ОАО «Сбербанк России» признается обоснованным, поскольку обязательства по выплате кредита исполнялись Рожнёвым И.М. ненадлежащим образом.
Кроме того, часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право ответчика признать иск.
Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц исходя из характера спорных правоотношений.
Поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по договору не исполняются, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора, в силу положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что заявленные требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №... к Рожнёву Ивану Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Рожнёва Ивана Михайловича (<дата> г.р. уроженец: <адрес>) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (*** дата регистрации <дата>) задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере ***. и судебные расходы в размере ***., а всего ***.
Расторгнуть кредитный договор №... от <дата>, заключенный между Рожнёвым Иваном Михайловичем и ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №... ОАО «Сбербанк России».
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Храмых
